中國科學院水生生物研究所、中國環(huán)境科學研究院、華中農(nóng)業(yè)大學、英國利茲大學、日本北海道大學等合作，在各類水生態(tài)治理工程如何在大的空間格局和較長時間尺度上聯(lián)合作用，并減緩城市化對水生態(tài)系統(tǒng)影響的研究中取得進展。相關研究成果以Mitigation of urbanization effects on aquatic ecosystems by synchronous ecological restoration為題，發(fā)表在Water Research上。

經(jīng)濟發(fā)展和城市化等人類活動加劇自然生態(tài)系統(tǒng)破壞和生物多樣性喪失，為了解決經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境破壞之間的矛盾，生態(tài)治理/恢復工程已得到較高程度的重視和推廣。然而，經(jīng)濟發(fā)展要以生態(tài)環(huán)境破壞為代價？人類社會經(jīng)濟發(fā)展和自然生態(tài)如何取得平衡？水生所選取宜興市作為典型區(qū)域，收集2007年至2017年宜興市實施和維護的水生態(tài)治理工程相關信息、土地利用數(shù)據(jù)及野外采樣調(diào)查的水質(zhì)、底棲動物數(shù)據(jù)，剖析了城市化進程、不同類型水生態(tài)治理工程、水質(zhì)和底棲動物多樣性三者之間的量化相互作用關系（圖1）。

研究發(fā)現(xiàn)，2007年至2017年間宜興城市化和GDP增速明顯，水質(zhì)的改善和不同類型的治理工程之間存在不同，且和投資量不一定成正比的相關關系（圖2）；而實施大量不同類型水生態(tài)治理工程，河網(wǎng)水體中的氨氮、總氮、總磷及大型底棲動物多樣性均有顯著提升（圖3、4）。由于治理前所處的生態(tài)系統(tǒng)基礎狀態(tài)不同以及生物再定殖需要更久的時間，結(jié)果顯示生物指標對水生態(tài)治理的響應似乎滯后于非生物指標。這對于深入認識生物及非生物指標對不同類型的水生態(tài)治理工程的響應力度，理解不同類型水生態(tài)治理工程所發(fā)揮的不同作用具有重要意義，并對指導水生態(tài)治理工程類型分配及投資管理等方面具有參考價值。

研究工作得到國家水污染控制專項、國家自然科學基金、中科院國際合作項目、國家留學基金等的資助。

圖1.研究區(qū)域野外采樣點及治理工程分布點位。① 宜興市2002年至2018年各類GDP增長情況；② 移動窗格法圖解：正方形方格（250 x 250 m）作為半徑6 km的移動窗格的質(zhì)心，每個移動窗格包含至少3個野外采樣點位和9個水生態(tài)治理工程點位。計算每個移動窗格各類指標2007年至2017年的響應系數(shù)，包括工程指標（求和）、水質(zhì)及底棲動物指標（平均值）和城市化進程指標（不透水表面積指數(shù)）。

圖2.不同類型治理工程投資量和根據(jù)具體工程量計算所得的營養(yǎng)鹽去除量之間的關系（a-f），箱線圖顯示投資量和污染物去除量的分布；不同水質(zhì)指標對不同類型水生態(tài)治理工程的響應關系（g-l）。投資的原始單位是10⁵元，營養(yǎng)鹽去除量的原始單位是10⁴t/a，這里均用log₁₀進行轉(zhuǎn)換。

圖3.營養(yǎng)鹽【-ln（2017/2007）】及底棲動物群落相關指數(shù)【ln（2017/2007）】的響應系數(shù)（a、b）；底棲動物2007和2017年β多樣性相異指數(shù)（β_SOR）、周轉(zhuǎn)（β_SIM）和嵌套部分（β_SNE）分布圖（c）。

圖4.不透水表面積指數(shù)、不同類型工程投資量和營養(yǎng)鹽降低速率之間的相互作用關系。投資單位10⁵元，營養(yǎng)鹽去除量的原始單位10⁴t/a，log₁₀轉(zhuǎn)換。

來源：中國科學院水生生物研究所