隨著近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)外賣平臺(tái)的興起，“外賣小哥”這項(xiàng)職業(yè)，漸漸走進(jìn)我們的視線，為彼此的生活增添了不少改變 。

不知道是行業(yè)的過于貼近生活，導(dǎo)致的可見性太好，還是“快遞“工作真的如感覺上的“風(fēng)里來(lái)雨中去，艱辛不已”，“快遞小哥”四個(gè)字眼，頻頻成為媒體創(chuàng)作的生動(dòng)素材。例如，深受大家喜愛的喜劇節(jié)目《歡樂喜劇人》、《金牌喜劇班》中，我特別喜歡的喜劇人賈冰等，就曾以“外賣小哥”這個(gè)身份，上演過好些個(gè)感人至深的小品。無(wú)獨(dú)有偶，德云寶藏男孩郭麒麟，在電視劇《寵愛》中還扮演了一個(gè)珍愛動(dòng)物的“外賣男孩”，甚至我們的主旋律電影《中國(guó)醫(yī)生》中，帥氣演員歐豪，還扮演了一個(gè)疫情之下“舍己為人”的“外賣小哥”金仔，戳中了熒幕前不少人的淚點(diǎn)。

各式各樣的自媒體上，有關(guān)“外賣小哥”的視頻和熱點(diǎn)就更多了。比如，經(jīng)常可以刷到小視頻，穿著橘黃色或藍(lán)綠色工作服的快遞人員，帶著年幼的孩子風(fēng)塵仆仆送著外賣，末了，可憐的孩子問上一句：“爸爸，這是最后一單了嗎？送完是不是就可以回家了？”再比如，逢年過節(jié)，頂著風(fēng)雪，在某個(gè)公共屋角，啃著冰冷的盒飯，給家人打著電話：“爸爸媽媽，我挺好，正和同事吃著大餐了。”

是個(gè)，每個(gè)行業(yè)都有艱辛者，每一份工作都飽含著付出和淚水。我不否認(rèn)，對(duì)于周圍人從事的每一份職業(yè)，我們必須給予尊重，但是否意味著，外賣這個(gè)行業(yè)，就都是“好人”嗎，都是自媒體中鋪天蓋地過度渲染，影視作品中的無(wú)一例外“最可愛的人”了嗎？不能以行業(yè)論德行好壞，這個(gè)道理諸位應(yīng)該贊同吧？

記憶中“最可愛的人”是在小學(xué)課本中讀到的。他們是為了民族大義，為了新中國(guó)的解放和建設(shè)付出生命的軍人，像黃繼光，邱少云，他們是《懸崖之上》里敵人酷刑下不屈的革命者，他們是躲在無(wú)人之地，默默堅(jiān)守一生的“兩彈一星”的無(wú)私奉獻(xiàn)者，還有很多很多……。

說(shuō)到底，“外賣小哥”不過一份普通的職業(yè)而已，跟醫(yī)院里的醫(yī)生，講堂上的教師，伏案的公務(wù)員，審判臺(tái)上的法律工作者一樣，一份工作而已。如果說(shuō)，“外賣小哥”辛苦，那么在手術(shù)臺(tái)前一站就是一天，十幾臺(tái)手術(shù)連軸轉(zhuǎn)的醫(yī)生，不辛苦嗎？如果說(shuō)，“外賣小哥”辛苦，那么坐在電腦前，每天必須完成規(guī)定數(shù)量的案卷，頸肩病疼痛坐到嘔吐的法律工作者，不辛苦嗎？如果說(shuō)，“外賣小哥”辛苦，每天講臺(tái)上講得口干舌燥，為教育孩子操碎心的園丁，不辛苦嗎？如果說(shuō)，“外賣小哥”辛苦，還得帶著孩子“風(fēng)雨兼程”，那些因?yàn)椴荒馨押⒆訋У睫k公室，不得不歇業(yè)在家，一天24小時(shí)，辛苦哺育嬰兒的母親不辛苦嗎？她們還沒有工資拿了，她們?cè)诤⒆?歲之前幾乎沒有睡眠，三歲之前幾乎沒有整覺，她們犧牲著自己的前途和職場(chǎng)的成長(zhǎng)，只為了家庭的延續(xù)。

所以，“外賣小哥”不過是360行中的一行而已，從事的是一份服務(wù)性的行業(yè)，與大眾的一日三餐更“親近”，容易讓別人“看到”的這么一份職業(yè)。相反，“外賣小哥”這個(gè)群體，真如所有作品中，詮釋得那么“全體高尚”嗎？我說(shuō)過，每一個(gè)行業(yè)都有絕大多數(shù)的好人，和為數(shù)不多的“壞人”，這與行業(yè)無(wú)關(guān)，與個(gè)體的德行有關(guān)，我不歧視任何合法的行業(yè)，我尊重每一個(gè)在各行各業(yè)勤勤懇懇的人們。

前不久的八月，我遇見了此生最“惡心”的事情之一。那個(gè)傍晚，我正經(jīng)過小區(qū)的門崗，剛出門口，一個(gè)穿綠色衣服的快遞小哥，載著他的電動(dòng)車 ，在距離我大概七八米處徑直朝我開來(lái)。我一路后退，直到身體被抵到崗?fù)さ牟ＡВ能嚊]有絲毫減速的舉動(dòng)，直到我情急之下，跳離到崗?fù)さ淖髠?cè)，才免過一劫。我生氣地喊到：“朝著人開，不知道減速嗎？”“我搶時(shí)間了！”快遞義正言辭地反駁。我憤怒了：“搶時(shí)間也不能朝著人開車！”“撞死你，我賠得起！”惡狠狠地言語(yǔ)立馬朝我撲來(lái)。

我不知道從什么時(shí)候起，外賣小哥可以為了搶時(shí)間，而可以開著電動(dòng)車徑直朝人撞了？我更不清楚，外賣小哥撞死了人，可以“賠得起了”？是他的工資收入賠得起，還是他背后的“資本”為他買單，所以賠得起了？我更想知道，外賣小哥開車故意撞死人，是拿錢賠了？還是拿命賠？懂法的讀者應(yīng)該更清楚，不知道雇傭外賣小哥的平臺(tái)有沒對(duì)他進(jìn)行普法教育？

更常見的事情比比皆是。更多的“外賣小哥”為了搶時(shí)間，在各個(gè)小區(qū)“橫沖直撞”，撞傷了人，直接逃逸！我的一個(gè)朋友，在三年前就是在自己居住的小區(qū)，被外賣撞傷了腿，見四下無(wú)人，又沒有攝像頭，逃之夭夭，我的朋友在醫(yī)院躺了三個(gè)月，還醫(yī)藥費(fèi)自理。

送外賣不過一份職業(yè)，他們所謂的“風(fēng)里來(lái)，雨里去””，不過為了多追逐工資收入，為自己工作，何來(lái)奉獻(xiàn)？相反，他們過度追逐收入，視他人生命于不顧，而導(dǎo)致的居民安全隱患，才是應(yīng)該引起大家的關(guān)注。

最后，我的觀點(diǎn)是，“外賣”這個(gè)職業(yè)，不應(yīng)該被影視過度“塑造”，他本沒有多少“奉獻(xiàn)犧牲”的成份，那些為了國(guó)家統(tǒng)一，犧牲生命的戰(zhàn)士，為了別人的生命，犧牲自我生命的醫(yī)生，為了抗疫，犧牲的公職人員，為絕大多數(shù)人利益，犧牲自我利益的人，才是配稱“最可愛的人”，當(dāng)然，也包括電影《中國(guó)醫(yī)生》中“舍己為人”的外賣小哥“金仔”。

我不歧視行業(yè)，我憎惡那些玷污行業(yè)的極少數(shù)“德行不端”的人。謝謝大家的閱讀，歡迎評(píng)論，就此表達(dá)自己的觀點(diǎn)。