[文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王丁楠]

2019年歲末，俄羅斯和波蘭就二戰(zhàn)反猶主義罪責(zé)歸屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，美國(guó)和德國(guó)的駐波蘭大使隨即加入論戰(zhàn)。前者信誓旦旦地指認(rèn)希特勒和斯大林合謀發(fā)動(dòng)了二戰(zhàn)，引發(fā)輿論嘩然。

美國(guó)駐波蘭大使莫斯巴徹宣布：二戰(zhàn)是蘇聯(lián)和納粹聯(lián)合發(fā)動(dòng)

對(duì)于《蘇德互不侵犯條約》及其《秘密補(bǔ)充議定書》，史學(xué)界早有正反兩方面的客觀評(píng)價(jià)。蘇聯(lián)解體伊始，俄羅斯政府也公布了檔案，不再對(duì)此事諱莫如深。

事實(shí)上，從1933年1月希特勒就任總理到1939年9月1日德國(guó)入侵波蘭，蘇聯(lián)的歐洲政策經(jīng)歷過(guò)巨大轉(zhuǎn)折。起初，莫斯科倡導(dǎo)建立以蘇英法為核心的國(guó)際反法西斯戰(zhàn)線。后來(lái)鑒于英法的綏靖主義和對(duì)蘇敵視，蘇聯(lián)對(duì)集體安全的疑慮日深，轉(zhuǎn)而與德國(guó)簽約，以粉碎西方禍水東引圖謀、推遲蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、打破德日法西斯的反蘇聯(lián)合陣線。所謂的“蘇德合謀發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”論，不但屬于典型的以偏概全，更有意掩蓋了英法（甚至美國(guó)）綏靖納粹以圖禍水東引造成的嚴(yán)重惡果。

希特勒上臺(tái)后處理與歐洲列強(qiáng)的關(guān)系，遵循的一條基本原則就是阻止英法蘇結(jié)成反法西斯同盟，避免德國(guó)在推行武力擴(kuò)張之初就面臨兩線作戰(zhàn)的困境。當(dāng)時(shí)，英法在經(jīng)濟(jì)和軍事上面臨嚴(yán)重困難，在德國(guó)看來(lái)比較容易對(duì)付。而蘇聯(lián)是龐然大物，“吃了它可能被噎死”，因此沒(méi)有成為希特勒搞擴(kuò)張的首要目標(biāo)。

在這一戰(zhàn)略方針指引下，柏林對(duì)英法以欺騙為主，竭力造成一種似乎唯有共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)才是德國(guó)敵人的假象，目的是阻止西方與蘇聯(lián)的軍事合作。而對(duì)蘇聯(lián)，希特勒確實(shí)是想締結(jié)一個(gè)短時(shí)間內(nèi)有效的互不侵犯條約，從而讓德國(guó)集中力量率先同西方作戰(zhàn)。

無(wú)論從意識(shí)形態(tài)、階級(jí)屬性還是地緣政治利益出發(fā)，英法兩國(guó)政府都試圖把法西斯這股禍水引向東方，以希特勒的德國(guó)來(lái)消滅社會(huì)主義的蘇聯(lián)。與此同時(shí)，美國(guó)奉行所謂的中立，一方面想利用德國(guó)崛起平衡蘇聯(lián)，另一方面極力保護(hù)美國(guó)企業(yè)在德國(guó)的商業(yè)利益。這種“中立”也從客觀上鼓勵(lì)了法西斯國(guó)家的侵略擴(kuò)張?；趯?duì)社會(huì)主義蘇聯(lián)的本能敵對(duì)和對(duì)弱小國(guó)家的固有蔑視，英法不惜犧牲捷克斯洛伐、西班牙、波蘭、阿比西尼亞等弱小國(guó)家的利益來(lái)滿足法西斯的貪欲，以維護(hù)自身安全，進(jìn)而挑起德蘇沖突。

如今，當(dāng)我們批判蘇聯(lián)同納粹德國(guó)在二戰(zhàn)爆發(fā)前夜劃定各自在波羅的海和東歐的勢(shì)力范圍時(shí)，不應(yīng)忽視的一個(gè)史實(shí)是：在幾乎完全相同的時(shí)間里，英國(guó)的張伯倫和法國(guó)達(dá)拉地政府也和德國(guó)進(jìn)行著相似的秘密談判，其目的同樣是簽訂劃分勢(shì)力范圍的互不侵犯條約。只不過(guò)希特勒當(dāng)時(shí)看不上英法，根本不愿考慮后者提出的利益交換條件，進(jìn)而將德國(guó)的勢(shì)力范圍圈定在某一地區(qū)。

針對(duì)《蘇德互不侵犯條約》締結(jié)的歷史背景，普京在近期演講中諷刺“其他歐洲國(guó)家自以為表現(xiàn)良好”，的確是一語(yǔ)中的。

德蘇合謀發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的論調(diào)看似荒謬，卻能在歐洲政界和民間引發(fā)熱議，反映了各國(guó)對(duì)二戰(zhàn)歷史的混亂認(rèn)知。而普京炮轟歐洲把二戰(zhàn)罪責(zé)從納粹德國(guó)轉(zhuǎn)嫁到共產(chǎn)黨人身上，指責(zé)曾與希特勒沆瀣一氣的歐洲國(guó)家如今卻在極力洗白，所針對(duì)的也是這一亂象。

對(duì)中國(guó)人而言，我們常拿德國(guó)和日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的反省作對(duì)照，一些人因此以為歐洲國(guó)家對(duì)二戰(zhàn)的爆發(fā)、進(jìn)程及其影響有相對(duì)客觀、統(tǒng)一、甚至是與我們立場(chǎng)相似的認(rèn)識(shí)。但事實(shí)并非如此。

在德國(guó)，政府、公眾和學(xué)界對(duì)二戰(zhàn)有一個(gè)共識(shí)，那就是納粹德國(guó)犯下了不可饒恕的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，尤其是對(duì)猶太人和少數(shù)群體的迫害和屠殺。但對(duì)于二戰(zhàn)爆發(fā)的起因、蘇聯(lián)在其中扮演的作用、以及第三帝國(guó)在某些地區(qū)的擴(kuò)張究竟在多大程度上屬于侵略行為，爭(zhēng)議是比較大的。尤其是社會(huì)主義的蘇聯(lián)（乃至于二戰(zhàn)后人民民主制度下的東歐和東德），在德國(guó)——特別是官方和精英階層——眼中，基本被當(dāng)作是可以和法西斯政權(quán)等量齊觀的邪惡勢(shì)力。在德國(guó)人那里，蘇聯(lián)本質(zhì)上的“惡”絕不會(huì)因?yàn)槠浼尤肓朔捶ㄎ魉雇硕灰还P勾銷。

德國(guó)柏林“蓋世太?！保▏?guó)家秘密警察）總部遺存和遠(yuǎn)處的納粹航空部舊址

可以和德國(guó)作類比的是意大利。1921年發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使意大利政局動(dòng)蕩不安，法西斯黨魁墨索里尼趁機(jī)于1922年10月發(fā)動(dòng)政變，率領(lǐng)黨徒進(jìn)軍羅馬，建立了世界上第一個(gè)法西斯政權(quán)。1939年5月，德意締結(jié)侵略性同盟條約。墨索里尼上臺(tái)后，竭力實(shí)現(xiàn)意大利對(duì)地中海的控制。但和納粹德國(guó)不同，意大利沒(méi)有搞種族屠殺的罪名。失去了那些駭人聽(tīng)聞的慘案，戰(zhàn)后意大利對(duì)法西斯崛起和二戰(zhàn)歷史的反思不過(guò)是輕描淡寫：墨索里尼只是眾多獨(dú)裁者之一，有什么大驚小怪？！在羅馬，那些法西斯政權(quán)樹立起來(lái)的紀(jì)念標(biāo)志和歌頌軍國(guó)主義的浮雕，至今保留在政府機(jī)構(gòu)和公共場(chǎng)所門前。這樣的景象在德國(guó)幾乎是不可想象的。

意大利奧委會(huì)廣場(chǎng)上的墨索里尼紀(jì)念碑

羅馬公共機(jī)構(gòu)門前的法西斯題材浮雕

同樣不以為意的還有像匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞這樣曾與法西斯為伍的東歐國(guó)家。以匈牙利為例，一戰(zhàn)結(jié)束后，奧匈帝國(guó)解體，匈牙利領(lǐng)土被瓜分。后者以收復(fù)失地為主要目的的復(fù)仇心理極重，而復(fù)仇的對(duì)象是它周邊的國(guó)家。因此二戰(zhàn)爆發(fā)后，匈牙利堅(jiān)定地同德意法西斯站在一起，參加瓜分和占領(lǐng)其他東歐國(guó)家和對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)匈牙利人而言，二戰(zhàn)中的正義和邪惡分別指代什么，恐怕不是那么容易說(shuō)得清楚的。

除此以外，還有像奧地利這種打悲情牌逃避罪責(zé)的例子。1938年2月，奧地利總理許士尼格訪問(wèn)德國(guó)，同意加強(qiáng)兩國(guó)軍事和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，改組政府，任命納粹分子擔(dān)任要職。3月，由納粹分子、內(nèi)政部長(zhǎng)賽斯—英夸特組成臨時(shí)政府，隨即宣布德奧合并。奧地利至此成為德國(guó)一個(gè)省，由賽斯—英夸特?fù)?dān)任省長(zhǎng)。

位于布達(dá)佩斯的蘇軍陣亡將士紀(jì)念碑

名義上，奧地利是最先遭受德國(guó)侵略的國(guó)家。但在當(dāng)時(shí)，大多數(shù)奧地利民眾是衷心擁護(hù)德奧合并、支持希特勒的。被吞并后，奧地利人口僅占第三帝國(guó)的8%，但卻在針對(duì)猶太人的種族滅絕行動(dòng)上扮演了重要角色。據(jù)統(tǒng)計(jì)，服務(wù)于眾多集中營(yíng)的公務(wù)人員，奧地利人占到了40%。

但就是這樣一個(gè)國(guó)家，在二戰(zhàn)接近尾聲時(shí)卻搖身一變，以納粹鐵蹄下的第一個(gè)受害者自居，并得到了盟軍和國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。德國(guó)人調(diào)侃說(shuō)：“提到奧地利，人們率先想到的是莫扎特和古典藝術(shù)；提到德國(guó)，是希特勒和種族屠殺——可希特勒原本是奧地利人??！他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中犯下的罪行一點(diǎn)兒不比我們少！”

維也納霍夫堡皇宮，1938年3月，希特勒曾在此向全體奧地利人發(fā)表演講

和奧地利比起來(lái)，在“比慘”上更不遺余力的是波蘭。被德蘇瓜分后，波蘭成為二戰(zhàn)中的中歐戰(zhàn)場(chǎng)，失去國(guó)家的波蘭人蒙受了前所未有的災(zāi)難。和猶太人經(jīng)受種族滅絕相比，波蘭人理所當(dāng)然地認(rèn)為自己在二戰(zhàn)中的遭遇更加慘痛——被兩個(gè)大國(guó)瓜分，同樣歷經(jīng)殘酷的種族滅絕，戰(zhàn)后又被蘇聯(lián)變相“殖民”——而全世界對(duì)他們作為受害者的關(guān)注卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。外國(guó)游客到波蘭旅游，排隊(duì)參觀奧斯維辛集中營(yíng)，卻不認(rèn)真去看華沙起義紀(jì)念館，波蘭人心里是不痛快的。

波蘭華沙起義紀(jì)念館

與此同時(shí)，華沙又在系統(tǒng)性地抹去種種指責(zé)波蘭人曾在二戰(zhàn)期間與納粹共同迫害猶太人的說(shuō)法。如今波蘭已經(jīng)立法，將對(duì)公開發(fā)表這類“不實(shí)言論”的人進(jìn)行懲罰。在克拉科夫和華沙的猶太聚居區(qū)里，政府安放了新的標(biāo)志牌，講述當(dāng)?shù)鬲q太人和基督徒如何自古以來(lái)就和睦相處，親如一家。波蘭這些年對(duì)二戰(zhàn)歷史的重構(gòu)，不但招致俄羅斯反感，以色列和美國(guó)的猶太團(tuán)體也不高興。

修葺一新的克拉科夫猶太區(qū)商鋪

剛剛到來(lái)的2020年是二戰(zhàn)勝利75周年。去年歐洲紀(jì)念二戰(zhàn)爆發(fā)80周年，由此引發(fā)了不少關(guān)于歷史和時(shí)政的辯論。從上個(gè)月俄、波、美、德?tīng)?zhēng)吵的架勢(shì)看，料想今年圍繞歷史問(wèn)題的矛盾和事端也不會(huì)少。歐洲并不是在系統(tǒng)性地重新書寫二戰(zhàn)史，而是長(zhǎng)期以來(lái)，各國(guó)原本就沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的立場(chǎng)和穩(wěn)定的解讀范式。一切從國(guó)家實(shí)際利益出發(fā)，以主流意識(shí)形態(tài)為準(zhǔn)繩：想必在今年，我們還將看到反映這一邏輯的更多例證。