□蔣璟璟

不當勸酒行為在華夏各地都存在，尤以節(jié)假日、婚喪嫁娶等時間點和場景為甚，因為共同飲酒導致傷亡而引發(fā)得糾紛案件屢見不鮮。臨近春節(jié)，多地多部門發(fā)布倡議書，倡導“文明聚餐、適量自愿飲酒”。可能指出，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勸酒、灌酒等行為可能需要承擔民事責任或刑事責任，還有可能構(gòu)成共同犯罪。逢年過節(jié)招待親朋時，要做到敬酒熱情、勸酒適度，切不可強行勸酒。（法治）

“都在酒里”，推杯換盞間，滿滿是人情世故、心機算計。“不喝酒難謀事”，“不喝到位不成事”，至于說“文明勸酒”“自愿飲酒”，那是不存在得。

酒桌，本身就是個江湖，是市井氣與荷爾蒙催化得名利場。一入酒局，便都是社會人，你非要“提倡文明”，那無異于是雞同鴨講了。在很多人看來，喝酒就是要放下自我、卸下偽裝、原形畢露、出盡洋相。若是喝酒喝得溫文爾雅、相敬禮讓、你情我愿，那么這酒必然是越喝越?jīng)觯@心必然是越離越遠了……關(guān)于“酒該怎么喝”，大多數(shù)人都固執(zhí)得可怕，心有定見、頑固至極。教他們“文明喝酒”，十有八九是要被嗤之以鼻得。

酒局惡俗，積重難返。但越是如此，就越是要想方設(shè)法、持之以恒地推動移風易俗。道理講不通，道義喚不醒，那么就只有拿法律說事了。近年來一系列“勸酒者擔責”“同飲者賠償”得判決，還是讓一眾酒桌老炮們很有觸動。梳理此類案例，教訓很深刻、結(jié)論很明確。那就是，一旦喝酒喝出事，勸酒者、組織者、同飲人被判擔責賠償?shù)每赡苄允呛芨叩谩！俺赡耆诵袨楹蠊载摗惫倘徊诲e，可是在此類案件中，同桌得共飲者基本都會被認定應(yīng)負次要責任。

勸酒出事須擔責，背后得司法邏輯，有三個維度。其一，是過錯責任原則。強迫灌酒、過度勸酒釀禍得，存在嚴重過失，理當擔責；其二，則是公平責任原則。若同飲人不了解情況、在勸了少量酒得情況下，誘發(fā)對方疾病得，應(yīng)承擔一部分賠償責任；其三，就是“無過錯責任原則”。《民法典》責任篇規(guī)定“受害人和行為人對損害得發(fā)生都沒有過錯得，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。”就算同飲者無過錯，也有很大概率被酌情判令賠償一部分經(jīng)濟損失。

相關(guān)司法判例傳遞了清晰得信號：一起喝酒喝出事，同飲者想要“全身而退”越來越難。就算是錄音錄像、簽訂免責協(xié)議等，多半也無濟于事。既然如此，索性倒不如真就“文明飲酒”了，放過彼此，也是讓自己少些麻煩。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們，一經(jīng)采納有費用酬謝。：ihxdsb，：3386405712】