APP圖標(biāo)頻“撞臉”，是否侵權(quán)要看兩點(diǎn)

在日前舉辦的2020年國際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會(huì)上，三星公司在對(duì)外播放的PPT中，其展示的面部識(shí)別圖標(biāo)，“神似”蘋果公司的Face ID圖標(biāo)，三星由此被指涉嫌抄襲。

近來，在互聯(lián)網(wǎng)圈此類事件頻出。早前，社交應(yīng)用綠洲APP圖標(biāo)被指與韓國著名平面設(shè)計(jì)工作室studio fnt 2015年給Ulju Mountain電影節(jié)設(shè)計(jì)的視覺形象高度相似。前不久，據(jù)媒體報(bào)道，臉書公司天秤幣數(shù)字錢包的圖標(biāo)，與移動(dòng)支付工具Current的圖標(biāo)十分相像。

為什么APP或其相關(guān)圖標(biāo)會(huì)頻頻“撞臉”？這些“撞臉”行為是否構(gòu)成侵權(quán)？被“撞臉”的商家究竟該如何維權(quán)？我國又是如何界定此類侵權(quán)行為的？針對(duì)上述問題，科技日?qǐng)?bào)記者采訪了業(yè)內(nèi)相關(guān)專家。

獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容成判定關(guān)鍵點(diǎn)

這些“撞臉”行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

青海辯理律師事務(wù)所律師哈成堂在接受科技日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)介紹道，在我國侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪是指違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)，未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人許可，非法利用其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的合法權(quán)益，違法所得數(shù)額較大或情節(jié)嚴(yán)重的行為。

“根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）第3條規(guī)定，《著作權(quán)法》所稱的作品包括計(jì)算機(jī)軟件，即APP及其相關(guān)內(nèi)容可被認(rèn)定為是《著作權(quán)法》中的作品，應(yīng)受到《著作權(quán)法》保護(hù)。APP作為網(wǎng)絡(luò)商品，與其他商品一樣，也有自己的商標(biāo)，圖標(biāo)即可被視為商標(biāo)，相關(guān)權(quán)利人享有商標(biāo)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第57條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同、相似的商標(biāo), 或在類似商品上使用相同或相似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，就應(yīng)被認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)?！惫商帽硎尽?/p>

在中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春看來，判斷APP“撞臉”是否構(gòu)成侵權(quán)，要看兩大要素。

“從著作權(quán)角度判斷侵權(quán)，首先要看APP或其相關(guān)圖標(biāo)的設(shè)計(jì)是否屬于常規(guī)設(shè)計(jì)，若屬于常規(guī)設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)要素就會(huì)很接近，這未必構(gòu)成侵權(quán)。其次，要看APP圖標(biāo)對(duì)于相關(guān)人群來說，相似程度多高?！眲源航忉尩?，在判斷是否侵權(quán)時(shí)，一般要從設(shè)計(jì)師角度來看，APP圖標(biāo)設(shè)計(jì)中是否含有獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容。這些意見對(duì)于判定侵權(quán)與否，至關(guān)重要。

及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)可有效維權(quán)

在劉曉春看來，APP圖標(biāo)頻頻“撞臉”，是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)浮躁的表現(xiàn)。“商家用非常接近的標(biāo)識(shí)，我個(gè)人認(rèn)為，這不是好現(xiàn)象。從業(yè)者應(yīng)尊重原創(chuàng)，努力去創(chuàng)新，以增加自身的辨識(shí)度，而非通過投機(jī)取巧的方式去模仿別人。從長遠(yuǎn)來看，這是損害自身品牌和美譽(yù)度的行為?！眲源赫f。

那么，從商家角度來看，究竟該如何維權(quán)、避免被“撞臉”呢？

“可通過《商標(biāo)法》進(jìn)行維權(quán)。”哈成堂表示，在APP開發(fā)過程中，相關(guān)權(quán)利人可為APP圖標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)，這是一種很好的選擇。我國對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，遵循的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，即誰先申請(qǐng)誰就享有商標(biāo)權(quán)。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)的類別繁多，權(quán)利人在申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)時(shí)，一定要加以注意和區(qū)分，以免在申請(qǐng)操作環(huán)節(jié)上出現(xiàn)紕漏，不利于商標(biāo)的保護(hù)。

那么，在國家層面，是否出臺(tái)了相關(guān)文件或規(guī)范呢？有關(guān)部門又該如何進(jìn)行有效監(jiān)管呢？

國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅此前在接受媒體采訪時(shí)表示，在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖屬私權(quán)，但在眾多領(lǐng)域，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為不僅損害權(quán)利人利益，還會(huì)危害公共利益。我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》明確規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處。

為有效查處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，我國法律賦予行政執(zhí)法部門行政檢查、行政強(qiáng)制、行政處罰等權(quán)力。比如，我國《商標(biāo)法》規(guī)定，行政執(zhí)法部門可采取詢問當(dāng)事人、復(fù)制有關(guān)資料、實(shí)施現(xiàn)場檢查、查封扣押相關(guān)物品等措施，并可實(shí)施責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒收銷毀侵權(quán)商品和制造工具、罰款等行政處罰。對(duì)于5年內(nèi)實(shí)施兩次以上商標(biāo)侵權(quán)行為或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，還可以從重處罰，對(duì)于涉嫌犯罪的移送公安機(jī)關(guān)。這些處罰措施有利于迅速制止侵權(quán)行為，并在一定程度上消除了侵權(quán)者繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的條件，可對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為形成威懾和預(yù)防。