原標(biāo)題：美法庭判決蘋果侵犯通信專利 須賠償8500萬(wàn)美元 來(lái)源：騰訊科技

騰訊科技訊 “樹(shù)大招風(fēng)”的蘋果公司過(guò)去曾經(jīng)遭遇大量的專利侵權(quán)訴訟，其中不少訴訟是“專利流氓”公司對(duì)蘋果進(jìn)行的某種“勒索”，最終法庭并未支持原告方。不過(guò)據(jù)外媒最新消息，美國(guó)加州圣地亞哥一個(gè)法院的陪審團(tuán)裁定，蘋果公司必須向Quarterhill公司子公司W(wǎng)iLan賠償支付8500萬(wàn)美元，原因是侵犯了對(duì)方的無(wú)線通信相關(guān)專利。

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，WiLan公司指控蘋果侵權(quán)的兩項(xiàng)專利涵蓋了智能手機(jī)同時(shí)撥打電話和下載數(shù)據(jù)的方式。

在同一訴訟2018年的審判中，另外一個(gè)陪審團(tuán)裁定蘋果侵犯了原告公司專利權(quán)，必須賠償1.45億美元，但此案進(jìn)行了新的審判，重新確定了賠償金額。

過(guò)去十年來(lái)，WiLan公司一直在與蘋果公司進(jìn)行抗?fàn)帲筇O果支付專利費(fèi)，但一直沒(méi)有成功。WiLan公司根據(jù)蘋果公司的銷售情況確定了索要的金額。

蘋果公司在法庭文件中辯稱，WiLan公司沒(méi)有提供足夠的證據(jù)來(lái)幫助陪審團(tuán)決定它有權(quán)獲得任何賠償。

去年，美國(guó)地方法官達(dá)納·薩博瓦(Dana Sabraw)拒絕在第一次審判中駁回蘋果侵犯專利權(quán)的裁決，但是他同意蘋果公司的觀點(diǎn)，即WiLan公司使用了一種不正確的方法來(lái)計(jì)算應(yīng)該收取的專利費(fèi)。他說(shuō)WiLan公司要么接受1000萬(wàn)美元的賠償金，要么讓案件重新進(jìn)行審判。原告公司選擇了新的審判。

該公司在去年11月份表示，去年前9個(gè)月，總部位于渥太華的母公司Quarterhill的銷售額為1.076億美元，其中專利授權(quán)費(fèi)占其中一半以上。

這起專利侵權(quán)訴訟最早可以追溯到2014年，當(dāng)時(shí)WiLan公司因蘋果公司的智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品侵犯了本公司六項(xiàng)專利而向蘋果公司發(fā)出了警告。

蘋果公司在爭(zhēng)取不侵權(quán)裁決的過(guò)程中辯稱，WiLan公司指控中包含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與當(dāng)時(shí)佛羅里達(dá)州尚未宣判的另外一宗訴訟中的一個(gè)獨(dú)立專利同屬于同一個(gè)專利家族。

此次法庭判決蘋果侵權(quán)的兩項(xiàng)專利，一項(xiàng)是針對(duì)“無(wú)線通信系統(tǒng)中帶寬請(qǐng)求/授權(quán)協(xié)議的方法和裝置”，另一項(xiàng)是針對(duì)蘋果公司智能手機(jī)的“無(wú)線通信系統(tǒng)中使用的自適應(yīng)呼叫準(zhǔn)入控制”。

對(duì)于原告方來(lái)說(shuō)，第二次審判的專利侵權(quán)賠償金雖然沒(méi)有達(dá)到最初1.45億美元的水平，但是從1000萬(wàn)美元增加到了8500萬(wàn)美元。

對(duì)于美國(guó)法庭的判決，蘋果可能會(huì)提出上訴。目前，蘋果以及WiLan、Quarterhill公司方面尚未發(fā)表評(píng)論。

多次敗訴賠償

對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，雖然該公司遭到專利流氓公司起訴的新聞時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，甚至一些媒體同情蘋果的遭遇，但是過(guò)去多年中，蘋果多次在一些專利侵權(quán)訴訟中敗訴，法庭要求蘋果向原告方賠償大量資金。

2018年，美國(guó)法庭判決蘋果公司侵犯了VirnetX的多項(xiàng)專利，必須向?qū)Ψ劫r償5億美元。

2017年，蘋果公司被法庭要求向美國(guó)威斯康星大學(xué)賠償5億美元，原因是侵犯了對(duì)方的專利權(quán)。

2016年，蘋果的視頻聊天工具FaceTime被法庭判決侵犯了他人專利權(quán)，法庭要求蘋果賠償3億美元。

2011年，蘋果公司的平板電腦和智能手機(jī)也因?yàn)榍址笇＠麢?quán)，被判決賠償800萬(wàn)美元。此次對(duì)蘋果提出訴訟的公司是Personal Audio。（騰訊科技審校/承曦）