原標題：30億人臉數(shù)據(jù)AI公司涉嫌夸大宣傳，推特要求停止抓取數(shù)據(jù) 來源：

僅靠一張人臉圖片就能“全網(wǎng)”尋人，美國一家創(chuàng)業(yè)公司因其30億張圖片組成的人臉識別系統(tǒng)備受關注，但質(zhì)疑聲隨之而來：涉嫌虛假宣傳警方應用情況、違反社交平臺數(shù)據(jù)隱私條款、被美國個別州禁用……進入大眾視野不足十日，初創(chuàng)公司Clearview AI已面臨空前爭議。

Clearview AI的首次大范圍曝光源于《紐約時報》2020年1月18日的一則報道。報道稱一家人工智能公司Clearview AI向至少600家美國執(zhí)法機構提供最新人臉識別系統(tǒng)，其中涵蓋從各大主流網(wǎng)站上抓取的30億張圖片數(shù)據(jù)。這個數(shù)量級“超出了美國政府或硅谷巨頭所構建的任何東西”。

使用該系統(tǒng)，只需上傳某個人的人臉照片，就可以查看他在網(wǎng)上的公開照片，包括照片的地址鏈接。據(jù)稱，這一系統(tǒng)已幫助警方解決商店行竊、身份盜竊、信用卡欺詐、謀殺和兒童性剝削等案件。

上述報道引起廣泛關注，美國警方、社交媒體、國會議員紛紛表態(tài)，關于Clearview AI應用程序使用情況的更多信息浮出水面。

此前，Clearview AI宣稱，它的產(chǎn)品在2019年8月幫助美國紐約警察局破獲一起紐約市地鐵站涉恐怖主義案件，用時僅“短短幾秒鐘”。

上述說法遭到紐約警察局的否認。

美國新聞網(wǎng)站BuzzFeedNews1月23日援引一位部門發(fā)言人的說法稱，紐約警察局沒有使用Clearview技術來識別8月16日事件的嫌疑人。盡管Clearview AI在官網(wǎng)公開宣傳，但紐約警察局表示與Clearview AI沒有“正式關系”。

Clearview AI還被爆出在官網(wǎng)使用美國新澤西州總檢察長Gurbir S. Grewal的照片用于虛假宣傳，稱它的產(chǎn)品曾用于2019年的犯罪事件。對此，Gurbir S. Grewal于1月24日要求新澤西州內(nèi)共21個縣停止使用Clearview AI應用程序。

除涉嫌夸大和虛假宣傳外，Clearview AI也面臨來自社交媒體平臺的考驗。

據(jù)《紐約時報》1月18日報道，Clearview AI聲稱它的系統(tǒng)建立在Facebook、YouTube、Venmo、Instagram、linkedIn和數(shù)百萬其他網(wǎng)站的30多億張圖片數(shù)據(jù)庫上。這一行為違反了相關網(wǎng)站的服務條款。

報道刊發(fā)后，社交平臺推特致信Clearview AI，要求其停止從社交媒體獲取照片和任何其他數(shù)據(jù)，并刪除此前收集的所有數(shù)據(jù)。

對此，Clearview AI代理律師Tor Ekeland回應稱已收到推特的來信，并表示公司“將做出適當回應。”

Clearview AI的人臉識別系統(tǒng)也引起美國國會議員關切。國會參議員埃德·馬基致信Clearview AI創(chuàng)始人Hoan Ton-That，要求Clearview AI提供有關其行為和技術的關鍵信息。

他向Clearview AI提出了14個問題，要求其在2月12日前答復。這些問題包括：Clearview AI正在與哪些執(zhí)法機構合作、內(nèi)部算法偏見和準確性測試結果（如果有的話）、Clearview AI是否計劃將其技術銷售給執(zhí)法部門之外的個人或第三方公司，兒童隱私保護情況等。埃德·馬基在信中表示，“技術的廣泛使用可能助長危險行為，也可能破壞個人匿名從事日常生活的能力。”

對于埃德·馬基的信件，Clearview AI代理律師表示正在仔細研究來信并“將作出相應回應。”

應對種種質(zhì)疑，Clearview AI于1月23日在官網(wǎng)發(fā)文回應：Clearview AI不是消費者應用程序，而是用來供執(zhí)法機構識別犯罪者和受害者。“Clearview的應用程序不對公眾開放。雖然很多人建議說公開版會更有利可圖，但我們拒絕了這個想法。”“我們?nèi)匀恢铝τ谑故澜缱兊酶踩⒗^續(xù)只向執(zhí)法機構和精選的安全專業(yè)人員提供我們的技術。”

Clearview AI軟件由2007年移居美國的澳大利亞人Hoan Ton-That與前紐約市市長Rudy Giuliani的前助手Richard Schwartz共同開發(fā)。公開資料顯示，截止2019年該公司獲得約700萬美元融資。(本文來自，更多原創(chuàng)資訊請下載“”APP)