原標(biāo)題：CGTN記者王冠新疆探訪：揭秘西方“恐怖”偏見(jiàn)

新疆教育培訓(xùn)中心內(nèi)到底發(fā)生了什么？我尚且無(wú)法給出所有的答案，但我希望找到真相。于是我們走訪新疆，對(duì)參與過(guò)教培項(xiàng)目的人員進(jìn)行跟蹤訪問(wèn)。

我們走訪了33歲的藝術(shù)家阿布力之卡里·奧布利，他在教培中心提升了繪畫技能，如今在一家畫廊工作。

我們遇到了在酒店行業(yè)工作的30歲的玉熱古麗·尤莎。

我們見(jiàn)到了26歲的茹克耶·亞庫(kù)甫，她在教培中心提升了中文水平，如今從事房地產(chǎn)銷售工作。

我們還見(jiàn)到了成為飯店出納的23歲的哈麗努爾。

新疆一位高級(jí)官員在接受采訪時(shí)表示，目前所有學(xué)員均已離開教培中心。

現(xiàn)在回想起來(lái)，一些人或許覺(jué)得世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都曾反對(duì)中國(guó)在新疆開設(shè)教培項(xiàng)目，對(duì)嗎？錯(cuò)！

此前22個(gè)西方國(guó)家外加日本曾共同署名，向聯(lián)合國(guó)致信，批評(píng)中國(guó)在新疆設(shè)立“教培中心”。但是54個(gè)國(guó)家（多數(shù)是穆斯林國(guó)家）共同發(fā)表聲明，積極評(píng)價(jià)中國(guó)在新疆的反恐和去極端化工作，贊賞中國(guó)的新疆發(fā)展政策以及為關(guān)懷穆斯林群眾所做的努力。

也許這些國(guó)家的看法的確有道理。

中國(guó)已經(jīng)修建了35000多座清真寺，超過(guò)法國(guó)的2300座，美國(guó)的2106座和英國(guó)的1600座。即使按人均計(jì)算，中國(guó)穆斯林群眾可使用的清真寺數(shù)量也是西方國(guó)家的三倍。即便如此，外界仍然對(duì)涉疆事務(wù)存在關(guān)切。

很多報(bào)道稱，新疆的清真寺被大規(guī)模拆除。但是喀什艾提尕爾清真寺伊瑪目麥麥提·居馬告訴我的確有些清真寺被拆除，但那是因?yàn)樗鼈兡昃檬耷矣械顾奈ｋU(xiǎn)。不過(guò)在拆除后又新建了一批清真寺。所以無(wú)論在哪個(gè)村莊，人們都可以隨時(shí)去清真寺禮拜。

橫看成嶺側(cè)成峰。很多人依然認(rèn)為，中國(guó)是在以反恐的名義來(lái)解決自身的恐伊斯蘭情緒。

我太了解這種觀點(diǎn)了。

我曾在美國(guó)做過(guò)八年記者，領(lǐng)教過(guò)西方話語(yǔ)體系的威力。這套體系突出中國(guó)的“民族壓迫”，但對(duì)中國(guó)的恐怖主義形勢(shì)卻輕描淡寫。問(wèn)題來(lái)了，這完全就是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

例如，每次我在質(zhì)問(wèn)美國(guó)官員有關(guān)中國(guó)國(guó)內(nèi)的恐怖襲擊事件時(shí)，他們大多數(shù)時(shí)間就是不將其稱為恐怖主義。直到2014年昆明火車站“3·1”暴恐案發(fā)生后，我一再追問(wèn)，他們才承認(rèn)。

2014年3月，云南昆明火車站發(fā)生了嚴(yán)重暴力恐怖案件，超過(guò)百人傷亡。2014年11月，我在專訪時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯時(shí)，問(wèn)她美國(guó)如何定性這次襲擊案件，賴斯稱美國(guó)明確譴責(zé)各種形式的恐怖主義，并表示“對(duì)于這些襲擊行為我們也表示譴責(zé)”。我追問(wèn)賴斯這是否算作恐怖襲擊，她說(shuō)：“我們稱這種行為為恐怖襲擊”。美國(guó)國(guó)家安全高層官員公開將極端分子在中國(guó)發(fā)動(dòng)的襲擊定性為“恐怖襲擊”，這是極其罕見(jiàn)的。

但是，西方媒體并沒(méi)有隨之承認(rèn)昆明事件為暴恐案。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，關(guān)于2015年法國(guó)《查理周刊》總部槍擊案的30篇閱讀量最大的報(bào)道中，有25篇使用“恐怖襲擊”一詞。而西方媒體在昆明暴恐案的報(bào)道中只有兩篇使用了“恐怖襲擊”一詞。哪怕是在極少數(shù)使用“恐怖襲擊”一詞的情況下，還都打著引號(hào)。

但是中國(guó)不是唯一領(lǐng)教過(guò)外媒雙標(biāo)的國(guó)家。

哈佛大學(xué)學(xué)者肖恩·達(dá)林·哈蒙德的研究顯示：2015年11月，三起襲擊事件大約同一時(shí)間分別發(fā)生在巴黎、貝魯特和巴格達(dá)。僅有392篇西方媒體文章報(bào)道巴格達(dá)襲擊事件，1292篇文章報(bào)道貝魯特襲擊事件，然而卻有21000篇文章報(bào)道巴黎襲擊事件。

2015年在全球范圍內(nèi)，因恐怖主義喪生的每一個(gè)西方人有665篇西方媒體報(bào)道，而對(duì)于每個(gè)在恐怖襲擊中喪生的非西方人只有60篇西方媒體報(bào)道。

所以，下次倘若有人告訴你，中國(guó)沒(méi)有恐怖主義問(wèn)題而只有恐伊斯蘭情緒，你最好問(wèn)問(wèn)支持他觀點(diǎn)的數(shù)據(jù)源自哪里。