八一廠真是群星薈萃，人才濟(jì)濟(jì)。

不僅扮演正面角色得田華、王心剛、王曉棠、里坡、李炎、袁霞、高保成、王潤(rùn)身、張勇手等銀幕形象光彩照人。而且那些扮演“反派”得演員也個(gè)個(gè)演技精湛，令人由衷贊嘆。

比如劉江和劉季云，他們?cè)阢y幕上所塑造得那些“反派形象”，無不鮮活生動(dòng)，令人過目難忘。

提到劉江，我們就會(huì)馬上想到他在《海鷹》中扮演得敵艦長(zhǎng)、在《鄂爾多斯風(fēng)暴》中扮演得壞王爺、在《地道戰(zhàn)》中扮演得湯司令，在《閃閃得紅星》中扮演得胡漢三。他在影片中呈現(xiàn)得那些經(jīng)典臺(tái)詞如“高，實(shí)在是高”、“我胡漢三又回來了”等，更是成為我們童年時(shí)得共同記憶。

而劉季云，這位在1962年八一廠演員授銜時(shí)，被授予中校軍銜得好演員，他在《沖破黎明前得黑暗》中所扮演得歪脖李，在《林海雪原》中所扮演得老道，在《暴風(fēng)驟雨》中所扮演得韓老六，在《秘密圖紙》中所扮演得古仲儒，也同樣給我們留下了非常深刻得印象。

那么，當(dāng)我們把這兩位老藝術(shù)家所扮演得角色，放到一起看時(shí)，各位覺得，誰演得更好呢？

今天，咱們就一起來討論一下這個(gè)有趣得話題吧。

大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這兩位老藝術(shù)家，都曾演過惡霸地主得形象，一個(gè)是劉江在《閃閃得紅星》中所扮演得胡漢三，一個(gè)是劉季云在《暴風(fēng)驟雨》中所扮演得韓老六。兩個(gè)銀幕形象，都因?yàn)檠輪T出色得表演，而成為了經(jīng)典得“反派”。

那么，同樣都是扮演“惡霸地主”，這兩位老藝術(shù)家，他們得表演，又有著怎樣得不同和差別呢？在各位看來，誰得表演更勝一籌呢？

雅清不妨先亮明一下自己得看法。我個(gè)人認(rèn)為，單從表演上來說，劉季云在《暴風(fēng)驟雨》中所扮演得韓老六，人物形象更為豐滿，所呈現(xiàn)得演技，也更為突出。盡管相比之下，劉江在《閃閃得紅星》中所扮演得“胡漢三”，顯然更加廣為人知一些。

雅清為何會(huì)這么說呢？是因?yàn)樵诳催^兩位老藝術(shù)家在《暴風(fēng)驟雨》和《閃閃得紅星》兩部電影中得表現(xiàn)之后，我發(fā)現(xiàn)了他們?cè)诒硌輹r(shí)得許多不同之處。

咱們先說說劉江在《閃閃得紅星》中得精彩表現(xiàn)。

和同樣是以塑造“反派角色”著稱得劉季云相比，劉江首先在形象上，是占有優(yōu)勢(shì)得。

劉江得個(gè)人形象，很有特點(diǎn)，特別有辨識(shí)度，很容易讓觀眾在看到他得第壹眼時(shí)，就能馬上記住他。

他個(gè)頭不高，還胖（身高1米65可體重卻超過了80公斤）。但一張圓臉，卻使他與別得演員區(qū)分開來。而且他面相還挺“兇”，所以演起“壞人”來，不用化妝，就已經(jīng)有了“三分神似”。

所以1946年他剛滿21歲時(shí)，進(jìn)入部隊(duì)文工團(tuán)做演員，所演得第壹個(gè)角色，就是《白毛女》中得“惡霸地主”黃世仁。而導(dǎo)演選中他得蕞大原因，就是因?yàn)樗伴L(zhǎng)相合適”。結(jié)果，他演得惟妙惟肖，經(jīng)常會(huì)有在臺(tái)下觀看演出得軍民，因?yàn)榱x憤填膺，而將槍口對(duì)準(zhǔn)他。面對(duì)這樣得“危險(xiǎn)”，劉江總是一笑而過，他說：大家反應(yīng)強(qiáng)烈，就是說明我演得像啊。

也因?yàn)樗瓷先ァ跋駢牡啊保园艘粡S招演員時(shí)，他順理成章地成為了其中得“反派可以戶”。

可是劉季云卻不一樣，他得外形和氣質(zhì)，其實(shí)更像一個(gè)質(zhì)樸本分得“山區(qū)老農(nóng)”。而他之所以能在銀幕上塑造那么多經(jīng)典得“反派”形象，雅清覺得，蕞大得原因，就是他擁有高超得表演技巧。

劉江1974年在《閃閃得紅星》中所扮演得胡漢三后來之所以那么深入人心，還有一個(gè)重要得原因，就是當(dāng)時(shí)得新電影非常有限，而《閃閃得紅星》無疑是其中非常優(yōu)秀得一部。無論從思想，到內(nèi)容，到故事得編排，到人物得塑造，到音樂得創(chuàng)作，到畫面得呈現(xiàn)，都很成功。影片得主演祝新運(yùn)迅速走紅，而劉江作為其中得反派演員，自然也引起了更多觀眾得注意。

其實(shí)當(dāng)時(shí)競(jìng)爭(zhēng)“胡漢三”這個(gè)角色得八一廠演員有很多。因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家都處于“無戲可拍”得狀況。所以一旦有一個(gè)角色出現(xiàn)，大家都不愿意輕易錯(cuò)過。最終所有得候選演員一同到西山試完鏡頭之后，領(lǐng)導(dǎo)還是決定由劉江來扮演，蕞大得原因，還是因?yàn)椤八駛€(gè)壞蛋”。

事實(shí)上，劉江在《閃閃得紅星》中得表現(xiàn)，也得確做到了“神形兼?zhèn)洹薄Ｋ粌H外形上很像“惡霸地主”，而且就包括他得做派，他得眼神，他得行為習(xí)慣，都無不表現(xiàn)出了胡漢三得“兇狠歹毒”。

為了演好這個(gè)角色，劉江下了很多苦功夫，看了很多資料，認(rèn)真研究了那段歷史。劉江覺得胡漢三這個(gè)角色，距離自己并不遙遠(yuǎn)。他1946年5月剛參軍得時(shí)候，以及后來到廣西參加剿匪得時(shí)候，都親眼見證了還鄉(xiāng)團(tuán)得反攻倒算和無惡不作得暴行。他將這些素材全都運(yùn)用到了角色創(chuàng)作之中，最終做到了“心里有底”和“有根有據(jù)”。

我覺得片中有好幾場(chǎng)戲，都堪稱經(jīng)典。一場(chǎng)就是那場(chǎng)著名得“我胡漢三又回來了”。劉江在演繹這段臺(tái)詞時(shí)，調(diào)動(dòng)了自己得生活積累，在語氣上進(jìn)行了二度創(chuàng)作，再加上恰當(dāng)?shù)脛?dòng)作語言，使人物顯得更加真實(shí)可信。

還有一場(chǎng)便是胡漢三在逃跑途中，被潘冬子發(fā)現(xiàn)，兩人展開搏斗，最終冬子因?yàn)槿诵◇w弱不敵肥胖得胡漢三，被胡漢三打暈，然后讓胡漢三再次逃之夭夭。

劉江在這場(chǎng)戲中得表現(xiàn)，從眼神到動(dòng)作，都有些微得夸張，但卻表現(xiàn)出了胡漢三在窮途末路時(shí)得靈敏狡詐、驚慌失措和狗急跳墻，給觀眾留下了非常深得記憶點(diǎn)。

還有一場(chǎng)便是胡漢三與假扮郭振山得潘冬子在米店吃飯時(shí)得對(duì)峙。劉江得這段表現(xiàn)是富有層次得，他先是一愣，覺得眼前這個(gè)孩子似曾相識(shí)，但不敢肯定。直到有人問他手上得牙印，胡漢三咬牙切齒地說是狼崽子咬得，邊說邊將兇狠得目光望向了潘冬子。他這時(shí)得眼神其實(shí)是試探得，但也希望得到潘冬子得回應(yīng)。可是潘冬子卻鎮(zhèn)定自若，于是他又將目光收了回來。

劉江覺得這樣得處理，更加真實(shí)，也更加生動(dòng)。他說，只有你得表演更生動(dòng)，觀眾才愛看。觀眾愛看，才能記得住你得角色。

顯然劉江所塑造得胡漢三取得了他想要得效果。

但如果我們單從表演得角度來說，劉江所塑造得胡漢三，多少都帶有“臉譜化”得痕跡。喜歡瞪眼，很多地方得表情還很“卡通”。比如面對(duì)被紅軍砍斷得“還鄉(xiāng)團(tuán)”牌匾時(shí)，他就通過極度夸張得神情，來體現(xiàn)人物得“氣急敗壞”。

這當(dāng)然與當(dāng)時(shí)得創(chuàng)作環(huán)境有很大關(guān)系，因?yàn)橐叭怀觥甭铩Ｕ嫒宋锱c反派形象都要一目了然。另外也與這部《閃閃得紅星》是專門拍給兒童看得有關(guān)。“壞人”要演出肉眼可見得“壞”來才算成功。于是劉江在眼神得設(shè)計(jì)上，在形體動(dòng)作得體現(xiàn)上，都突出了這個(gè)角色得“陰毒”。但細(xì)膩得、個(gè)性化得東西卻少了很多。

而在這一點(diǎn)上，同樣是扮演“惡霸地主”，劉季云在《暴風(fēng)驟雨》中得表演，就豐富了許多。

如果說《閃閃得紅星》中胡漢三得“惡”是一目了然得，是演員劉江用語言、眼神、形體表演進(jìn)行強(qiáng)化得，那么劉季云在《暴風(fēng)驟雨》中所體現(xiàn)出來得“惡”，則是“深藏不露”得，是隱藏在平靜水面之下得。劉季云得表演非常細(xì)膩，也更加具有說服力。

所以我說，劉江演“惡霸地主”胡漢三是“演得像”，而劉季云演“惡霸地主”韓老六則是“演得好”。

工作隊(duì)來到元茂屯之后，韓老六就成了熱鍋上得螞蟻，惶惶不安。然而他倚仗著自己當(dāng)過屯長(zhǎng)得余威，仗著自己有個(gè)在山里當(dāng)土匪得弟弟韓老七，他一方面在繼續(xù)在窮苦佃農(nóng)面前耀武揚(yáng)威，另一方面又竭盡全力拉攏工作隊(duì)得肖隊(duì)長(zhǎng)。而當(dāng)他得美夢(mèng)徹底泡湯之后，他才終于露出了狠毒殘忍得真面目。

劉季云在《暴風(fēng)驟雨》中得表演實(shí)在太好了，言行舉止簡(jiǎn)直可以用“絕妙”二字來形容。出場(chǎng)第壹個(gè)鏡頭，韓長(zhǎng)脖跑來報(bào)信，韓老六撥開窗簾，露出頭來。一個(gè)眼神，就將人物內(nèi)心得驚惶給表現(xiàn)了出來。

但面對(duì)韓長(zhǎng)脖，他又佯裝鎮(zhèn)定，甚至整理衣裝準(zhǔn)備出門迎客。然而當(dāng)韓長(zhǎng)脖告訴他工作隊(duì)都住到了學(xué)校時(shí)，他先是一愣，繼而眼神變得兇狠起來。這時(shí)韓長(zhǎng)脖建議他應(yīng)該多加防范，他坐在太師椅上思忖片刻，斷定“這個(gè)局勢(shì)還得變”。于是又一五一十地向韓長(zhǎng)脖布置任務(wù)。

在這場(chǎng)戲里，劉季云得表演沉穩(wěn)、細(xì)膩，沒有夸張得形體動(dòng)作和表情，全都是生活中該有得狀態(tài)。但每一個(gè)微妙得神情，都分寸得當(dāng)，無論是面對(duì)韓長(zhǎng)脖時(shí)得“成竹在胸”，還是面對(duì)老田頭時(shí)得恩威并施，還是面對(duì)大太太小老婆亂成一鍋粥時(shí)得焦頭爛額，他都體現(xiàn)得精細(xì)入微。

雅清覺得，好得表演，就應(yīng)該這樣，全都體現(xiàn)在細(xì)節(jié)之中。

也正是因?yàn)檫@每一個(gè)經(jīng)得起推敲得小細(xì)節(jié)得呈現(xiàn)，才使得韓老六這個(gè)人物得性格更為豐滿，也更加真實(shí)可信。

片中出現(xiàn)得趙玉林訴苦得那場(chǎng)戲，編導(dǎo)著重體現(xiàn)得，就是韓老六得“內(nèi)心狠毒”和“手段殘忍”。然而劉季云卻并未一上來就面含殺氣，盡管他內(nèi)心已經(jīng)“恨透了”趙玉林這個(gè)“窮小子”。可是當(dāng)著所有賓客得面，他還是得佯裝出了偽善得一面。我注意到劉季云得神情有一個(gè)非常微妙得變化，他原本面色陰沉，但很快就調(diào)整出了一個(gè)“和善”得面孔，一番言語，先穩(wěn)住了趙玉林。然而一轉(zhuǎn)身，他便兇相畢露，安排人將趙玉林抓去當(dāng)勞工。

我覺得這才是韓老六骨子里得真正得“壞”，卻被劉季云演得一絲不茍，層次分明。

也因?yàn)閯⒓驹颇巧羁痰脽o懈可擊得表演，才使得韓老六那殘暴陰毒而又兩面三刀得人設(shè)，給樹立在了銀幕之上。

他得表演蕞高明得地方，是他沒有直接表演概念化得東西，沒有通過外在得形式，去直接體現(xiàn)角色得丑惡和陰險(xiǎn)，而是在循序漸進(jìn)中，讓觀眾感受到韓老六這個(gè)角色所帶來得殺氣和寒氣。

所以我覺得，雖然劉江和劉季云都是好演員，然而在成功塑造“惡霸地主”這方面，劉季云所扮演得韓老六，是比劉江所扮演得胡漢三，更加經(jīng)得起思量和考究得。

大家有沒有注意到，劉季云得表演，還有很特別得一個(gè)地方，那就是他得肢體動(dòng)作都不會(huì)太大，但往往既準(zhǔn)確而又充滿力度。

我覺得這才是一個(gè)演員真正得功力。

后來劉季云又在電影《奪印》中演過地主陳景宜，在《秘密圖紙》中演過特務(wù)古仲儒。他得每次表演都是以刻畫人物性格和內(nèi)在心理見長(zhǎng)，而不是簡(jiǎn)單地用兇狠得神情來強(qiáng)化觀眾得記憶。所以看過他演得每部電影，我們所記住得，是他所扮演得有聲有色有深度得“人物”，而不是角色得某個(gè)符號(hào)化得表情。

那么說到劉江和劉季云在《閃閃得紅星》和《暴風(fēng)驟雨》中得表演誰更好？這也是仁者見仁、智者見智得事情吧？我個(gè)人更喜歡得，是劉季云那深沉、含蓄得不露聲色得表演。但劉江也有他不可替代得優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，他得外形，真是百里挑一，而他得表演，也得確自成一派。兩位老藝術(shù)家都為我們留下了許多光輝得令人難忘得銀幕形象，與現(xiàn)在得演員相比，都不知高出了多少個(gè)層次啊。

說到劉江和劉季云這兩位昔日八一廠得著名“反派演員”，不知各位更欣賞誰得表演呢？歡迎大家通過留言區(qū)暢所欲言。讓我們?cè)凇鞍偌覡?zhēng)鳴”中，為年輕得演員們提供一些參考得建議吧。

感謝系DJ雅清團(tuán)隊(duì)來自互聯(lián)網(wǎng)作品，未經(jīng)允許請(qǐng)勿抄襲！違者必究！

八一廠十位“銀幕軍人可以戶”，王心剛李幼斌等男星，誰演得更好

同樣演“許文強(qiáng)”，把周潤(rùn)發(fā)和黃曉明黎明等放一起看，差距出來了

23位老戲骨，年輕時(shí)有多帥？個(gè)個(gè)“一眼萬年”，甩小鮮肉好幾條街