實(shí)踐中，因收受字畫、玉石、奢侈品等“雅賄”讓行受賄雙方覺得更具“隱蔽性”“安全性”，故“雅賄”易得到“雅貪”得歡心。相對于普通財(cái)物，“雅賄”物品往往真?zhèn)坞y辨、價(jià)值難定，而且市場波動較大，因此，“雅賄”行為與數(shù)額得認(rèn)定不同程度地存在界限不明、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。筆者從以下幾個方面對“雅賄”相關(guān)問題進(jìn)行探討。

關(guān)于“雅賄”行為得一般認(rèn)定

在“雅賄”相關(guān)案件中，被審查調(diào)查人往往以“不知道物品得實(shí)際價(jià)值”“以為物品是假得”等主觀上缺乏認(rèn)識得方式進(jìn)行辯解，從而給審查調(diào)查工作帶來困難。

通常情況下，被審查調(diào)查人主觀上對“雅賄”物品得價(jià)值具有明確認(rèn)識，如現(xiàn)場購買、具有價(jià)格票據(jù)或刷卡付款記錄，或者要求請托人購買事先看中得物品等情形，此時以購買時得市場價(jià)格作為物品實(shí)際價(jià)值認(rèn)定受賄數(shù)額并無爭議。

除上述對“雅賄”物品價(jià)值具有明確認(rèn)識得情形外，在收受玉石、字畫、奢侈品等貴重物品時，也存在對收受得“雅賄”物品價(jià)值認(rèn)識不明確得情況。這種情況下，“雅賄”物品價(jià)值多少，被審查調(diào)查人都是可以接受得，都包含在被審查調(diào)查人得犯罪故意之中，即被審查調(diào)查人對此具有受賄得概括故意。同時，被審查調(diào)查人明知自己得行為將導(dǎo)致China工作人員職務(wù)行為廉潔性受到侵犯得危害結(jié)果，仍希望或放任危害結(jié)果發(fā)生，其對收受“雅賄”物品屬權(quán)錢交易行為具有明確得認(rèn)識。對于這種情況，筆者認(rèn)為，被審查調(diào)查人雖對“雅賄”物品實(shí)際價(jià)值缺乏明確得認(rèn)識，但在收受賄賂這個故意支配下得行為本質(zhì)上屬于受賄，應(yīng)由專門機(jī)構(gòu)對“雅賄”進(jìn)行鑒定，以最終得真?zhèn)渭皟r(jià)格認(rèn)定意見決定受賄數(shù)額。

比如，China工作人員甲利用職務(wù)便利為個體老板乙承攬建設(shè)工程提供幫助，收受乙送予得一幅宋代國畫。甲雖對該國畫得具體價(jià)值不了解，但以多年得收藏經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)識到該畫可能很值錢。事后經(jīng)可以機(jī)構(gòu)鑒定，該畫價(jià)值30萬元。甲主觀上對該國畫大概價(jià)值具有概括認(rèn)知，客觀上實(shí)施了利用職務(wù)便利為乙承攬建設(shè)工程提供幫助得行為并收受該國畫，因此，應(yīng)認(rèn)定甲構(gòu)成受賄罪。

關(guān)于“雅賄”行為得特殊情形

實(shí)踐中，還存在被審查調(diào)查人對“雅賄”物品價(jià)值認(rèn)識確實(shí)明顯錯誤得情形，這種情況下，對“雅賄”行為得認(rèn)定存在不同認(rèn)識。筆者認(rèn)為，此時應(yīng)嚴(yán)格按照主客觀相一致得刑法原則，綜合評判主客觀因素，對“雅賄”行為進(jìn)行精準(zhǔn)認(rèn)定。具體情形如下：

1.請托人高價(jià)購買“雅賄”物品，故意隱瞞實(shí)際價(jià)格，甚至將其他票面金額明顯低于實(shí)際價(jià)格得票據(jù)與“雅賄”物品一并交給被審查調(diào)查人，而被審查調(diào)查人不知道真實(shí)價(jià)格得。比如，上述案例中，乙為了感謝甲提供得幫助，將一幅宋代國畫送至甲家中，甲拒絕收受，并讓乙?guī)ё撸駝t就斷絕交往。乙見狀便謊稱此畫是一位愛好書畫得好友臨摹得，根本不值錢。甲雖愛好書畫，但不能辨別真假，便信以為真收下。事后經(jīng)過鑒定，該畫為真跡，價(jià)值30萬元。筆者認(rèn)為，根據(jù)主客觀相一致原則，因甲不具有受賄故意，只是因?yàn)閷媰r(jià)值認(rèn)識錯誤，即認(rèn)為該國畫不值錢才收下，此時應(yīng)按照甲對書畫主觀認(rèn)識得價(jià)格來認(rèn)定，故甲不構(gòu)成受賄罪。但如甲得行為符合違反廉潔紀(jì)律得構(gòu)成要件，可認(rèn)定甲構(gòu)成違紀(jì)。

2.請托人故意以贗品或次品充當(dāng)真品送給被審查調(diào)查人，而被審查調(diào)查人誤認(rèn)為是真品予以收受得。筆者認(rèn)為，被審查調(diào)查人對“雅賄”物品價(jià)值存在錯誤認(rèn)識，但在收受賄賂得概括故意支配下實(shí)施得行為，應(yīng)綜合考慮被審查調(diào)查人主觀上對“雅賄”物品價(jià)值得認(rèn)識和客觀上“雅賄”物品得實(shí)際價(jià)值。根據(jù)主客觀相一致原則，此時受賄數(shù)額應(yīng)按照客觀標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，即以“雅賄”物品得購買價(jià)格或鑒定價(jià)格來認(rèn)定。比如，上述案例中，乙知道甲喜歡宋代某畫家得國畫作品，便找到一位愛好書畫得好友臨摹一幅送給甲，甲以為是真跡予以收下（若知道是仿品則不屑收受），并認(rèn)為該畫至少值30萬元。后經(jīng)鑒定，該畫屬仿品，價(jià)值1000元。此時，如按照甲主觀上對該畫價(jià)值得認(rèn)識認(rèn)定甲受賄30萬元，將導(dǎo)致甲收受得國畫實(shí)際價(jià)值僅1000元，卻要承擔(dān)30萬元責(zé)任得情況，這顯失公平，也違背了刑事司法主客觀相一致得基本原則。此種情況，應(yīng)按該畫實(shí)際價(jià)格1000元進(jìn)行認(rèn)定，因此甲不構(gòu)成受賄罪。

3.請托人將以真品價(jià)格購買得贗品送予被審查調(diào)查人，被審查調(diào)查人也誤認(rèn)為是真品而予以收受得。此種情形下，如被審查調(diào)查人確實(shí)不知購買價(jià)格得，則應(yīng)以鑒定價(jià)格認(rèn)定受賄數(shù)額；如被審查調(diào)查人知道購買價(jià)格得，比如行賄人當(dāng)著受賄人面購買，或者行賄人根據(jù)受賄人指定購買，則應(yīng)以購買價(jià)格來認(rèn)定受賄數(shù)額。需要注意得是，由于賄賂物品系贗品這一意志以外得原因?qū)е卤粚彶檎{(diào)查人實(shí)際上并未收受相當(dāng)于該購買價(jià)格得財(cái)物，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄未遂。

4.被審查調(diào)查人以明顯高于或者低于市場得價(jià)格向請托人出售或者購買貴重物品得。筆者認(rèn)為，只要能夠證明被審查調(diào)查人知道或者應(yīng)當(dāng)知道“雅賄”物品得實(shí)際價(jià)值卻仍向請托人高價(jià)出售或者低價(jià)購買得，就可以參照適用2007年“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題得意見》第壹條“受賄數(shù)額按照交易時當(dāng)?shù)厥袌鰞r(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格得差額計(jì)算”得規(guī)定認(rèn)定受賄數(shù)額。

關(guān)于“雅賄”物品價(jià)值得確定

司法實(shí)踐中，對于確認(rèn)受賄案件“雅賄”物品得價(jià)值，多參照“兩高”《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題得解釋》第四條第壹款第壹項(xiàng)得規(guī)定，按以下方法確定：

1.買后即送或較短時間內(nèi)送出或者“雅賄”物品市場價(jià)格波動不大得，且被審查調(diào)查人明知購買價(jià)格或?qū)λ槊鞯觅徺I價(jià)格無異議得，一般以購買時得市場價(jià)格作為物品實(shí)際價(jià)值認(rèn)定受賄數(shù)額，通常以現(xiàn)場購買、有效價(jià)格證明得票據(jù)或刷卡付款記錄為準(zhǔn)。比如，甲乙一同逛古玩市場，甲對一幅宋代國畫愛不釋手，乙當(dāng)場支付30萬元買下送給甲。由于甲對該畫得購買價(jià)格具有明確得認(rèn)識，即認(rèn)識到該國畫系乙支付了30萬元購得得，甲實(shí)際上收受了乙30萬元，因此，甲得受賄數(shù)額為30萬元。

2.買后較長時間后才送出得，“雅賄”物品市場價(jià)格波動較大得，無法查明購買時間或購買價(jià)格得，“雅賄”物品存在質(zhì)量瑕疵，被審查調(diào)查人對購買價(jià)格存在質(zhì)疑得，或者其它無法直接確定“雅賄”物品價(jià)值得，應(yīng)由專門機(jī)構(gòu)以收受物品時段中最有利于被審查調(diào)查人得時間作為基準(zhǔn)日進(jìn)行鑒定，以最終得認(rèn)定價(jià)格作為物品實(shí)際價(jià)格。（燕平）