遵義市兩名七年級學生，在課間踢球時，不慎傷到另一名女同學的眼睛并對視力造成損害。因對賠償未能達成協議，受傷學生將同學及校方告上法庭。日前，遵義市中院終審維持了一審判決，兩名學生及校方共同承擔責任，共計向受傷學生賠償9萬余元。

這名受害女生小惠與兩名男生小關、小馬（均為化名），都是遵義市某中學七年級某班的學生。2021年4月10日14時，學校課間休息時，小惠所在班級的學生在操場上等待上體育課，小馬和小關用體育老師上體育課的足球在操場上踢球。

兩名同學在踢球過程中，由小馬踢足球射門，小關站在球門前守門。不料，小關守門撲出的足球打在小惠左眼處致其受傷。小惠受傷后在醫院檢查治療，經司法醫學鑒定中心鑒定：小惠左眼視力中度損害，評定為十級傷殘。

事發后，3名學生及校方就小惠受傷賠償事宜進行協商，但未能達成一致意見。2021年10月，小惠向紅花崗區法院提起訴訟。紅花崗區法院審理認為，足球運動具有群體性、對抗性及人身危險性等特點，運動者從事足球運動應當選擇合適的時間、地點進行。原告受到傷害時系在其班級擬上體育課的課間，屬于正常的休息時間。此時，同班學生均在操場上等待上體育課，其本人對損害的發生并無過錯。

法院認為，雖然被告小關、小馬系限制民事行為能力人，但根據其年齡和認知能力，足以判斷該時間段和場所進行足球運動可能對他人產生的危險性，但其仍進行踢球的危險行為，其行為存在過錯，應當承擔相應的責任。被告遵義市某中學的課間管理監管措施落實不到位，其監督、管理不力的過錯，與本起事故的發生存在相應的因果關系，應承擔相應的民事責任。

今年1月，紅花崗區法院經審理后，綜合被告小關、小馬和遵義市某中學之間對造成損害的過錯大小，確定由被告小關、小馬的監護人各承擔30%的責任，被告遵義市某中學承擔40%責任，賠償原告小惠各項損失共計9萬余元。一審宣判后，被告方不服提起上訴。日前，遵義市中院終審維持了原判決。

貴陽日報融媒體發文人 黃寶華