原載于《我國青年》雜志2021年第15期
舊友新知：夜螢西窗，知與誰同？
策劃 統(tǒng)籌/本刊發(fā)文人 韓冬伊
我不敢輕易整理微信好友列表。
故友新知漫漶滿屏，像舊藥鋪的鱗屜，一屜一鎖，各具境地，各備溫涼。
“密友”的標(biāo)簽底下，也總是檻廊咯吱。同擠琴房的伙伴相遙萬里，揮斥夜談的老友忙著顛簸浮世，隔壁宿舍陽臺上的體己話也只余了寒暄。我們聚首，我們揮別，我們說莫愁前路無知己。生活最擅喜新厭舊。
也有人留駐。說沒頭沒緒的話，永遠(yuǎn)不需要上下文，互做流云里的敬亭山。
心理學(xué)研究顯示，友誼是一組同心圓——首層1.5人，戀人或“友達(dá)”以上；次層5人，是密友；再外層15個，玩鬧傾訴的伙伴；再次還有50個普通朋友、150個點頭之交……規(guī)模穩(wěn)定，成員流溢。
你有多久沒有交到新朋友？自畢業(yè)、自結(jié)婚，或在而立之后？舊友相念，又有多久沒力氣跨過熙攘都市的半徑？網(wǎng)絡(luò)社群時代，愈發(fā)高朋滿座或行跡伶仃？
或是滄海月明，唯夢閑人不夢君。
新朋友，生活公式里的“X”
@文/王小美
有調(diào)查顯示，40.2%的年輕人認(rèn)為自己存在不同程度的“社恐”。“社恐”所涵蓋的體驗不僅在職場，也包括我們的生活。
點外賣時在備注里寫上“不用敲門”；在公眾場合看到了認(rèn)識的人，率先繞開躲起來；逛街時遇到熱情的導(dǎo)購，慌張間隨便揀一個就走；上班快遲到了，發(fā)現(xiàn)幾個不太熟的同事也在等電梯，轉(zhuǎn)身去爬樓梯……
心理學(xué)這樣描述“社交恐懼癥”：“由于害怕外界的消極評價，而對社交產(chǎn)生不舒服的、恐懼的情緒，以及在社交情境中表現(xiàn)出退縮、回避行為。”
不過，年輕人給自己貼上“社恐”標(biāo)簽，很大程度上可視之為拒絕冗余社交的擋箭牌。無論是周末團建，還是下班后的聚餐，都很難讓年輕人提起興趣。不得不參加的時候，就只好“埋頭苦吃”，暗自祈禱“永不被cue（叫到）”。
“社恐”這面“擋箭牌”，一方面讓年輕人更好地專注于獨屬自己的小小社交圈，另一方面也在一定程度上降低了擁有新朋友的可能。
朋友，于當(dāng)下的年輕人而言是一個苛刻的概念。她無關(guān)聯(lián)絡(luò)頻次，只關(guān)乎維度——例如職場中，因某項業(yè)務(wù)或者某活動與自己頻繁來往的熟人當(dāng)然不算。朋友之間的相處模式也更為獨特。
短視頻平臺上流傳過類似的故事：甲的微信列表里有數(shù)百人，乙的只有十個人。甲嘲笑乙朋友太少，乙卻說，自己列表里的這十個人，每個人都能在關(guān)鍵時刻拿出十萬塊來幫自己救急。段子固然是假，但卻在一定程度上反映如今年輕人的交友理念：朋友貴精不貴多。
魚與熊掌不可得兼。“精”與“多”只能二選一。在精力有限的情況下，維系好原有的人際關(guān)系已經(jīng)步履維艱，哪里又還有余力去認(rèn)識新朋友、展開新關(guān)系呢？
所謂“精”，自然不能是“快餐式”的泛泛之交。交友軟件上匹配的“好友”，往往只聊聊天，少則一兩天，多則六七天，聊著聊著就云煙四散。好友列表里的頭像，也稱不上朋友。真正的朋友，必定是互相理解、互相信任，彼此都相信情誼顛撲不破。
成年以后，秉性是一個人的固有屬性。然而人與人相處就必然會有相互遷就和忍讓。與舊友的相處是舒服的，她安全穩(wěn)固，不需要寒暄。
比起和不熟的人一起去爬山、吃飯，我們更傾向于用有限的周末宅在家里，或者和老朋友一起打打游戲——總好過在難得的休息時間里，戴上面具去寒暄。“做自己”也是年輕人不熱衷于結(jié)交新朋友的一個重要理由。
兩個人認(rèn)識，如果想要發(fā)展為新朋友，就需要去了解彼此的喜好、試探對方的底線、磨合雙方的關(guān)系，樁樁件件說來容易，躬行時卻要付出不少精力。
“新朋友”如此高昂的“成本”，足以讓很多人望而卻步——畢竟，生活不易，日日都像在走鋼索，維持現(xiàn)有的平衡已屬艱難。當(dāng)我們逐漸長大，生活就越發(fā)需要安全感，而這樣的安全感，讓我們失去了結(jié)識新朋友的好奇心——一個新朋友，就是一個新的未知因素，為自己的生活引入未知數(shù)無疑需要勇氣。
社會學(xué)家說，我們能維持的穩(wěn)定的人際關(guān)系數(shù)量是有限的。時光推移，“知交零落”實是人生常態(tài)，偶爾說起，心中仍然溫柔。
舊友會走散，新朋友也許會在不經(jīng)意間出現(xiàn)。那一天大概沒什么特別，在街角，在書店，在雨后誤入的咖啡店，一息一飯間彼此懂得。
走走停停，你不孤單。
監(jiān)制：皮鈞
終審：藺玉紅
審校：陳敏 劉曉 劉博文
責(zé)編：韓冬伊 tamako
