劉備、諸葛亮堪稱是我國(guó)歷史上最著名的君臣搭檔之一。當(dāng)年，身為漢室宗親的劉備三次拜訪還只不過(guò)是個(gè)山野村夫的諸葛亮，用滿滿的誠(chéng)意請(qǐng)得后者出山，締造了“三顧茅廬”的佳話。對(duì)于諸葛亮，劉備曾高度評(píng)價(jià)道：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”與之相對(duì)的，諸葛亮也在《出師表》中感慨：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。”

客觀來(lái)說(shuō)，劉備與諸葛亮各具才華，前者有梟雄之資，而后者則是人人稱頌的賢相。不過(guò)，盡管都有著興復(fù)漢室的崇高理想，但作為蜀漢政權(quán)兩代掌舵人的劉備和諸葛亮在用人方面還是有著一些明顯的不同之處。那么，僅從提拔、任用人才的能力上來(lái)說(shuō)，這對(duì)君臣誰(shuí)更出色呢？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們可以從一些具體的例子看出二者的差異。提到諸葛亮的用人，相信很多人都會(huì)想到被其委以重任，但卻鑄成大錯(cuò)的馬謖。馬謖本是荊州名士，后來(lái)跟隨劉備入蜀，先后擔(dān)任過(guò)綿竹、成都的縣令和越雋郡太守。據(jù)《三國(guó)志》記載，馬謖“才器過(guò)人，好論軍計(jì)”，因此得到了諸葛亮的欣賞。

然而，劉備卻并不看好這位喜歡高談闊論的青年才俊，于是在臨終前專門叮囑諸葛亮道：“馬謖言過(guò)其實(shí)，不可大用，君其察之！”對(duì)于先主的判斷，諸葛亮并不認(rèn)同，于是此后仍然封馬謖為參軍，時(shí)常與之談?wù)撥娛聫陌滋斓胶谝埂＝ㄅd三年（225），諸葛亮為解決南中的威脅而親自出征，臨行前馬謖認(rèn)為南中地處偏遠(yuǎn)，如果單純采取剿滅的做法難以使其真心歸附，于是提出了“攻心為上，攻城為下，心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下”的戰(zhàn)略方針。

對(duì)于馬謖的看法，諸葛亮十分認(rèn)同，于是在征討南中期間恩威并施，取得了良好的成效。自此之后，諸葛亮對(duì)馬謖更加器重，甚至在三年后的第一次北伐時(shí)力排眾議將其任命為了前鋒。與曹魏兵馬相持之后，馬謖放棄水源，將部隊(duì)駐扎在了南山之上，結(jié)果魏軍極富作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的張郃直接阻斷了蜀漢兵馬取水的道路，并一舉奪下了街亭，讓原本進(jìn)展順利的諸葛亮沒(méi)了進(jìn)軍的據(jù)點(diǎn)，只得選擇撤軍。

馬謖的錯(cuò)誤決策和面對(duì)部將王平多次勸諫充耳不聞的傲慢、固執(zhí)直接導(dǎo)致了第一次北伐的失利，這也完美印證了當(dāng)初劉備“言過(guò)其實(shí)，不可大用”的評(píng)價(jià)。與馬謖相反，名將魏延是被劉備重用，而諸葛亮則對(duì)他并不看好。魏延本是軍中小卒，后來(lái)隨劉備入蜀時(shí)立下軍功，被提拔為了統(tǒng)領(lǐng)親兵的牙門將軍，此前趙云于長(zhǎng)坂坡救出幼主及甘夫人立下大功，同樣也是受封牙門將軍。

建安二十四年（219），劉備在攻下漢中后自立為漢中王，當(dāng)時(shí)大臣們都覺(jué)得應(yīng)該任命能力突出且資歷極深的張飛鎮(zhèn)守漢中，就連張飛自己都覺(jué)得毫無(wú)懸念。然而，劉備卻出人意料地宣布由此前名不見經(jīng)傳的魏延擔(dān)任漢中太守，史書對(duì)此的表述是“一軍盡驚”，可見當(dāng)時(shí)人們有多么詫異。

面對(duì)主公的提拔和重用，魏延表示：“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之。”事實(shí)證明，他也確實(shí)將鎮(zhèn)守漢中的任務(wù)完成得很好。同樣是力排眾議大膽起用，但諸葛亮委任馬謖導(dǎo)致了街亭失守，而劉備委任魏延卻沒(méi)有釀成什么大禍。

值得一提的是，當(dāng)初諸葛亮提拔馬謖擔(dān)任前鋒時(shí)就有很多人提出應(yīng)該讓經(jīng)驗(yàn)更加豐富的魏延承擔(dān)這一重任，但素來(lái)不喜歡魏延的諸葛亮沒(méi)有采納。如果當(dāng)初鎮(zhèn)守街亭的是更加熟悉實(shí)戰(zhàn)的魏延，或許第一次北伐就不會(huì)以失敗草草收?qǐng)隽恕Ａ硗猓瑵h中太守的熱門人選張飛最終因性格粗暴而被部下暗殺，劉備恐怕也是顧慮到這一點(diǎn)才沒(méi)有將漢中托付給他，這更加體現(xiàn)了他對(duì)部下的熟悉和選用安排人才的能力。

小說(shuō)《三國(guó)演義》中，諸葛亮說(shuō)魏延腦后有反骨，日后必定謀反，因此不但不加以重用，還定下遺計(jì)將其鏟除。然而，就連《三國(guó)志》都表示：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此，不便背叛。”由此可見，相比于諸葛亮的冷落和壓制，劉備重用魏延更像一個(gè)正確的選擇。

綜上所述，劉備盡管可能沒(méi)有諸葛亮的戰(zhàn)略眼光和理政能力，但卻和自己的先祖劉邦一樣，有著出眾的用人眼光。當(dāng)然，這一方面也要?dú)w因于相比于諸葛亮，白手起家的劉備可謂嘗盡世間冷暖，因此對(duì)于人性有著更為深刻的理解。