網(wǎng)上有傳聞，綠地控股集團(tuán)有限公司（以下簡稱“綠地”或“綠地集團(tuán)”）正在大幅裁員，比例達(dá)40_。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道，針對這一傳聞，綠地集團(tuán)知情人士透露，綠地的確有做出優(yōu)化人員的動作，并稱這是企業(yè)應(yīng)對目前行業(yè)大環(huán)境采取的積極手段，不過比例并未達(dá)到40_這么高。“真有這么大的比例，整個公司就停擺了，只能說小幅度吧。”知情人士說。
所以，綠地集團(tuán)這波“人員優(yōu)化”的操作，合法嗎？
發(fā)文人就此事采訪了北京盈科律師事務(wù)所武云朋律師，他向發(fā)文人表示，根據(jù)《勞動合同法》，需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)百分之十以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會或者全體職工說明情況，聽取工會或者職工的意見后，裁減人員方案經(jīng)向勞動行政部門報告，可以裁減人員。
根據(jù)綠地集團(tuán)此前的回應(yīng)來看，一方面，無法判斷綠地集團(tuán)的裁員人數(shù)或比例；另一方面，也無法得知綠地集團(tuán)的“人員優(yōu)化”是否按照上述流程完整執(zhí)行，而綠地方面也未公開對此事進(jìn)行“澄清”。因此，目前尚不能判斷綠地集團(tuán)是否違反《勞動合同法》。
不過，值得注意的是，綠地集團(tuán)知情人士指出，綠地集團(tuán)層面給出了一個人員優(yōu)化的號召，請各個事業(yè)部與各個城市公司根據(jù)實(shí)際情況優(yōu)化人員，并沒有很明確的指向部門或崗位。根據(jù)綠地控股2021年半年度董事會經(jīng)營評述內(nèi)容，綠地開發(fā)的房地產(chǎn)項目遍及全國30個省（直轄市、自治區(qū)）160余座城市。按此標(biāo)準(zhǔn)來看，綠地集團(tuán)此次的裁員力度并不算小。
在發(fā)文人看來，企業(yè)裁員雖然是市場規(guī)律的必然結(jié)果，但在新時期，尤其是受全球疫情影響下的特殊時期，企業(yè)更應(yīng)承擔(dān)起社會責(zé)任，在確保實(shí)現(xiàn)自己利益最大化的同時，也關(guān)注到每一位企業(yè)員工的切身利益。經(jīng)營企業(yè)，凝聚人心方能成就偉業(yè)。綠地集團(tuán)將自己冰冷的、沒有人情味與溫度的裁員措施美化成“人員優(yōu)化”舉措，實(shí)屬會讓那些多年與其并肩前行的“伙伴”感到寒心。
在綠地集團(tuán)官網(wǎng)首頁，綠地集團(tuán)董事長、總裁張玉良的寄語寫道_“綠地走過了29年不同尋常的成長之路，以超常規(guī)式的高速發(fā)展回報給時代一個奇跡。”誠然，綠地集團(tuán)經(jīng)歷了多年的高速發(fā)展，如今位列2021《財富》世界500強(qiáng)企業(yè)第142位。但其“超常規(guī)式”的發(fā)展背后亦逐漸暴露出“盲目擴(kuò)張”的代價。
1、以破壞自然生態(tài)為代價
據(jù)新華社調(diào)查報道，綠地集團(tuán)在崇明島上建設(shè)了一個綠地長島項目，但其建設(shè)體量和樓宇高度在2016年底被認(rèn)為違反“長江大保護(hù)”并與建設(shè)世界級生態(tài)島的總體要求不符。但是在此后的四年里，該項目仍在進(jìn)行。直到今年二月份，該項目依然在建設(shè)，并且可以預(yù)定。據(jù)悉，該項目其中超過40棟高樓的高度已超控制高度的近2倍。
“共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)”是推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的戰(zhàn)略導(dǎo)向，然而位于長江口崇明島上的綠地長島項目卻頂風(fēng)作案，對此，多次走訪該項目的新華社發(fā)文人不禁大聲疾呼_長江口大建“空城”，誰這么大膽？
2、以忽視產(chǎn)品質(zhì)量為代價
據(jù)央視財經(jīng)報道，浙江義烏的“西江雅苑”樓盤曾在建設(shè)時出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，多幢房屋的不同樓層存在“梁柱輕輕一摳，混凝土就會掉落”“天花板、墻壁、露臺、飄窗等處有不同程度開裂”等問題。而該項目的承建方之一則是上海綠地建筑工程有限公司，企查查信息顯示，上海綠地建筑工程有限公司是綠地控股集團(tuán)有限公司全資子公司，其多次被列為被執(zhí)行人，被執(zhí)行總金額達(dá)7376.74 萬元。此外，該公司還有上千條包含工程施工合同糾紛在內(nèi)的法律訴訟。
綠地集團(tuán)發(fā)布了2021年上半年業(yè)績報告。年中報顯示，上半年，綠地控股毛利率11.86_，同比下滑3.03個百分點(diǎn)；凈利率3.89_，同比下滑1.26個百分點(diǎn)；加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率9.25_，同比下滑1.21個百分點(diǎn)。而根據(jù)南方產(chǎn)業(yè)智庫的監(jiān)測，綠地集團(tuán)以上各項指標(biāo)均處在行業(yè)較低水平。
南方產(chǎn)業(yè)智庫點(diǎn)評道_“各項盈利能力指標(biāo)低位下滑，毛利率和凈利率僅分別達(dá)到11.86_和3.89_，顯示其掙錢能力持續(xù)弱化。公告顯示降負(fù)債成效顯著，但仍踩兩道紅線，且‘明股實(shí)債’的嫌疑較大_持有公司近半凈資產(chǎn)的少數(shù)股東，僅拿到公司兩成半的凈利潤。”
卻顧所來徑，蒼蒼橫翠微。
29年耕耘不易，莫要忘了初心！
