在古代，一個女人一生可以生很多個孩子，那是因為她們并沒有職業(yè)追求這一說，所以也不會考慮要通過職場來實現(xiàn)自我價值，生孩子就是她們的職業(yè)，這樣并不需要承受太多的養(yǎng)孩子與上班之間的沖突所造成的心理壓力。

而且以前生了孩子都是一大家子人一起來養(yǎng)，并不是夫妻兩口來養(yǎng)，家里有的是人手可以來分擔帶孩子的負擔。

更重要的是，在古代，除了書香門第，普通百姓家里養(yǎng)孩子并沒有太高的期望，大多數(shù)百姓都比較認命，孩子只要活著沒病沒災就行，將來能傳宗接代就行。至于心理是否健康，人格是否健康，大多數(shù)父母是沒有意識的，孩子未來有沒有出息并不是父母主要關心的事，孩子不管咋樣，大都認為是天生如此的，并不認為家里應該付出什么刻意的努力來改變現(xiàn)狀，所以養(yǎng)一個孩子跟養(yǎng)一頭豬養(yǎng)一條狗并沒什么區(qū)別，有口吃的就行了。

而現(xiàn)代，但生養(yǎng)孩子這事完全不是以前那個樣子了。

第一，女人生養(yǎng)孩子與女性自我價值追求之間的矛盾很難調(diào)和。對于女性來說，生孩子意味著職業(yè)生涯的中斷，如果一個女人養(yǎng)三個孩子，短則六年，長則十年，脫離職場六到十年，社會業(yè)態(tài)都變得面目全非了，能否趕上時代就是個巨大的挑戰(zhàn)。何況，三個孩子生完后，并非萬事大吉，平時接送孩子陪伴孩子也是需要消耗精力的。除非這個女性在生孩子期間從未間斷過自主學習，也許接軌還能快一點。但這何其難呀！生完三個孩子后，被社會甩得趕不上是常態(tài)。

第二，夫妻兩口之家養(yǎng)個孩子，沒有外人幫忙的話，這直接就等于廢掉一個人，家里收入被腰斬的同時，開支卻要成倍增加，這個壓力90%以上的家庭承受不住。

第三，現(xiàn)在社會，更重視孩子的養(yǎng)育質(zhì)量，而不是追求多子多福。養(yǎng)育質(zhì)量不僅僅是與資金供應有關的問題，還與父母的心智水平、人格健康程度都有關系。上一輩人的養(yǎng)育方法往往很難滿足現(xiàn)代城市生活和未來商業(yè)時代對孩子心智的要求，老人帶孩子的教育觀念很少能與時俱進的。家庭教育犧牲了質(zhì)量，在未來一定還是會連本帶利地還回去的，孩子長大了問題通常會很大，所以最好還是能父母親自帶。教育要求的提高帶來了教育支出的全面加碼，這對小家庭來說絕對是生命不可承受之重。

這諸多因素迭加下來，生孩子這事早就從人生樂趣變成了沉重的人生負擔。這也是為什么越發(fā)達的國家生育率越低，再怎么催生都不起效果。

美國、英國、德國、法國、意大利、澳大利亞、俄羅斯、日本、韓國這些國家的人口都是負增長，而且持續(xù)了幾十年了都沒改變過，這些發(fā)達國家并非沒有出臺巨額的獎勵政策，但生育率依然不見提高。與養(yǎng)孩子的支出相比，國家所能給的獎勵也還是杯水車薪呀，與顯性支出相比，隱性支出更是深不見底。