“你有權保持沉默，但是，從現在開始，你所說的每一句話，都將成為呈堂證供！”

這是以前港式影視劇里，警察抓犯罪分子時，經常掛在嘴邊的一句經典臺詞。

然而，在我國，如果被告人拒不開口交代，沒有口供，可以認定其犯罪嗎？

江蘇宿遷發生的一起強奸案，法院蕞終在沒有被告人供述的情況下，“零口供”判決被告人強奸罪成立。

【案情簡介】

李女士與其丈夫，共同經營著一快遞物流公司，2021年3月的一天半夜，熟睡中的李女士突然被驚醒，一個只穿內褲的男人，正趴在她身上，對她上下其手地摸著，清醒過來的李女士，劇烈反抗，不料該男子卻開始掐她脖子，并威脅她不準反抗，意圖強奸。

但是，在李女士的拼命反抗下，蕞終該男子未能得逞，迅速溜走了，李女士也隨即認出了此人，該男子正是他們公司新招聘來的員工賈某，李女士隨即報警。

原來，當天李女士丈夫與賈某一同外出喝酒，李女士為了給丈夫留門，便沒有鎖門，將臥室門虛掩著，結果被賈某鉆了空子。

警察將賈某抓獲后，賈某卻辯稱其當晚鬧肚子，去李女士房間是找廁紙，期間和李女士發生了爭執，也承認打了她，但卻堅決否認強奸。

警方對其四次訊問，賈某都堅持否認強奸，也未露出什么其他破綻。因現場沒有監控，也沒有目擊證人和其他物證，該案一時陷入了僵局。

原來，賈某有過強奸罪的犯罪前科，其曾因強奸罪進入過監獄，因而具有較強的反偵查、反訊問能力。

后來，該案進入檢察機關后，他們調整了辦案思路，該案中的核心問題是，賈某拒不承認強奸犯罪的意圖和事實，因此，檢方緊緊抓住其中三個疑點，通過補強證據，認定了賈某的犯罪事實。

1、“當時是凌晨，氣溫只有2度，其為何僅穿內褲去上廁所”；

2、“鬧肚子，為何去老板娘臥室找廁紙”；

3、“發生一般爭吵，為何要掐老板娘脖子、胸部等”。

蕞后，法院對該案，以“零口供”作出了判決，認定賈某犯強奸罪，判處其有期徒刑三年二個月。

對于該案，該如何看待呢？

一、何為“零口供”判案，本案是否適用？

“零口供”案件，是一種通俗的說法，意思是在刑事訴訟中，沒有犯罪嫌疑人，或者被告人口供，但是其他證據確實充分，能夠形成完整的證據鏈條，證實犯罪事實成立的案件。

我國《刑事訴訟法》第55條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

因此，刑事訴訟中，如果只有被告人或者嫌疑人供述，而沒有其他證據，則不能認定被告人或者嫌疑人有罪。

但是，如果嫌疑人，或者被告人不認罪，沒有其有罪的口供，而其他證據確實充分，能夠完整的證明其犯罪事實，則能夠認定其有罪并處以刑罰。即“零口供”案件。

二、本案中的賈某，依法構成強奸罪，應當受到刑事處罰。

根據我國刑法規定，強奸罪，是指違背婦女意志，采取暴力、脅迫或者其他手段，強行與其發生性關系的行為。

本案中，被告人賈某雖然拒不承認其強奸意圖，但是，根據本案的其他證據，結合其進入被害人老板娘房間的所做所為，能夠從客觀上判斷出其強奸犯罪的主觀故意。

其在半夜，在溫度只有2度的情況下，只穿內褲上廁所，同時，進入老板娘李女士的臥室借廁紙，其辯解，非常不符合常理。并且，在和被害人李女士發生爭吵時，掐李女士頸部，左胸下部等，更是無法自圓其說，其強奸犯罪的意圖昭然若揭。

據此，可以認定賈某對李女士進行了侵犯，其意圖是強奸，應當以強奸罪對其進行處罰。

根據我國《刑法》規定，犯強奸罪的，處3年以上，10年以下有期徒刑。

本案中，因為被害人李女士的強烈反抗，因賈某意志以外的原因，犯罪沒能得逞，屬于犯罪未遂。

根據我國刑法規定，對于犯罪未遂的，可以比照既遂，從輕或減輕處罰。

本案中，賈某在偵查階段、審查起訴階段拒不認罪，存在酌定從重處罰情節，因此，法院在對其蕞終量刑時，綜合考慮，判處了其三年兩個月的有期徒刑。

對此，你有何看法呢？歡迎留言討論！

我是周律師，無償普法，歡迎關注，一起以案說法。