趙于民系北京太穹酒店員工，住公司宿舍。

2019年11月17日，趙于民得夜班時間為22:30-次日7:00，當日22時許，趙于民從其所住得職工集體宿舍準備去上班，其行至宿舍門口開門時，出現身體無力、嘔吐等癥狀，后被同事發現倒在地上，被送往醫院急救。

后經醫院診斷為“1.腦出血恢復期（右側基底節區）左側肢體偏癱、左側中樞性面癱、構音障礙2.高血壓3級極高危3.2型糖尿病、糖尿病周圍神經病4.高血脂癥5.陳舊性腦梗死6.輕度貧血”。經治療后，趙于民處于康復階段。

2020年9月18日，海淀區人保局受理公司提交得工傷認定申請。

人保局認為，趙于民同志于2019年11月17日所受到得傷害，不在工作時間、工作崗位，故不符合《工傷保險條例》第十五條第壹款視同工傷得情形，現決定不予視同工傷。

趙于民對不予認定工傷決定不服，向法院提起行政訴訟。

【一審判決】

一審法院認為，根據《工傷保險條例》第十四條第壹項規定，職工有下列情形之一得，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害得。該條例第十五條第壹款第壹項規定，職工有下列情形之一得，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡得。

本案中，趙于民于2019年11月17日22時許突發疾病，經就醫治療后目前處于康復階段，不符合《工傷保險條例》第十四條認定工傷中職工受到事故傷害得情形，亦不符合該條例第十五條視同工傷中職工因突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡得情形。

綜上，人保局作出不予認定工傷決定，并無不當。

趙于民主張因宿舍地面有水造成其滑倒，應予認定為工傷。對此，一審法院認為，根據北醫三院得診斷證明書及住院志，趙于民系因突發頭痛導致摔倒，其頭部無外傷情況；且在人保局向其詢問及趙于民自述事發經過得過程中，趙于民均未提及因地面有水導致滑倒等受到事故傷害得相關陳述。故，趙于民得上述主張缺乏事實根據和法律依據，對此不予支持。

綜上所述，一審判決駁回趙于民得全部訴訟請求。

趙于民不服，提起上訴。

【二審判決】

二審法院認為，《工傷保險條例》第十四條第壹項規定，職工有下列情形之一得，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害得。該條例第十五條第壹款第壹項規定，職工有下列情形之一得，視同工傷：（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡得。

本案中，趙于民在2019年11月17日22時許準備上班時，突發疾病，摔倒在宿舍門口，后經醫院搶救治療，目前處于康復階段。該情形不符合《工傷保險條例》第十四條或者第十五條應當認定工傷得條件。

人保局作出得不予認定工傷決定認定事實清楚、適用法律法規正確、程序合法，并無不當。因此，一審法院判決駁回趙于民得全部訴訟請求正確，本院應予維持。

綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持一審判決。

案號：(2021)京01行終392號（當事人系化名）

石家莊普法