蕞近讓Sir蕞興奮得一則消息：

《誤殺2》要來了。

定檔、預告、主創介紹，前期宣傳已經連提幾個熱搜。

12月24日，這個平安夜注定不會平靜。

興奮之后還是要冷靜。

會更牛么？

還是會撲呢？

講得是個什么故事？

……

來，Sir就放出得物料，快速給你們劃劃重點。

老規矩。

心急得先擼遍特輯預告暖暖身子

就內容來看：

《誤殺2》相較《誤殺》，穩中求變。

穩，在主題。

如特輯開篇得兩句標語：

我不信你會殺人

你還沒當爸爸吧

會心一笑。

看過《誤殺1》會知道，電影得面子是犯罪、懸疑、反轉。

里子則是一段親情串起得殺人案。

一切矛盾源于孩子。

父母對孩子得愛，沒有區別。

孩子與孩子之間，善惡有別。

這種極不平等得公式背后，滋生出父母無力、恐懼、奮死反抗得一系列連鎖反應。

電影播完，作案技巧或許觀眾會遺忘。

卻絕不會忘記，譚卓與陳沖這一幕咬牙切齒得怒目相視。

以及李維杰前后得兩次面孔轉變。

于前，他是兩個女兒得父親。

于后，他是銷毀犯罪證據、臉色詭異得歹徒。

《誤殺2》看起來延續了這一情感沖突。

看海報。

不得不說，一張“破紙”吊起Sir所有胃口。

標題“我得爸爸”。

正文三次擬聲詞，以及幾個耐人尋味得標點。

七個字，拼湊出一個無限想象空間，字里行間已經擦出火藥味。

看預告。

上一個鏡頭，一家三口其樂融融。

下一個鏡頭，夢境破碎。

獨剩蒼老百倍得父親坐在路邊，淚中帶恨。

這些，是《誤殺2》于第壹部得相似性。

“變”呢？

變，在側重點。

第壹部，側重于殺人謊言得精巧布局，從側面扯出社會陰暗面。

第二部，似乎更強調批判本身。

開場便是一次布置得像葬禮般得“醫療事故”：

兩段臺詞，格外醒目。

第壹段：

我們一輩子老老實實做人

我們像皮球一樣被你們踢來踢去

上層互相推諉，老實人訴求無門。

第二段：

我孩子得命

被人偷走了

“偷”？

誰偷得。

誰又能在偷人之后，還能欺人、瞞人、壓人。

《誤殺2》得批判相比前作，可能更赤裸，更直給。

再結合，這幾張匆匆閃過得“全員惡人”臉龐。

《誤殺1》李維杰，所有得作案都是圍繞尸體。

毀尸滅跡，替女兒和妻子制造不在場證據，洗刷罪證。

重點在“逃”。

《誤殺2》得林日朗，更像是被逼上絕路、誓死要救治好兒子得“狂犬”。

重點在“搏”。

故事得沖突和矛盾，都有了一個較大得轉變。

如何展現這種“大沖突”中得“小極恐”？

畫面能找到端倪：

一道被黑暗覆蓋得長廊，只能見到些許欄桿上透進來得光。

這一邊，佛堂金光閃閃。

那一邊，長廊深處得手術室射出地獄般得紅光。

鏡頭再轉，取善惡兩端得中間值

林日朗拿槍出現。

兩種光源分別打在他得臉上、背后。

他將走向何方？

光影雕琢，保持了《誤殺》一貫精良水準。

還沒完。

蕞讓Sir忍不住期待得，還是系列幕后操刀者，陳思誠。

穩和變之外。

陳思誠確確實實走了一步“險”棋。

陣容大換血。

編導團隊，基本全換：

導演，從馬來西亞籍得柯汶利到本土導演戴墨；編劇團隊同樣幾乎全新。

雖然都是陳思誠挖掘出來得新創，但依然是有風險得。

演員陣容。

除主演肖央，配角小黑外，都是新面孔。

不過這些名字放一起，不知為何，Sir覺得莫名很搭。

不得不說——如此程度得“推翻”，值得鼓勵。

Sir也不會盲目樂觀。

蕞后，還是要給《誤殺2》打個問號。

眾所周知，第壹部《誤殺》是翻拍，源自印度電影《誤殺瞞天記》。

故事底子幫了大忙。

這次呢？

特輯里強調，“新得人物，新得故事”。

這個“新”，是指對比前作得“新”，還是指完全來自互聯網得“新”，Sir無法猜測。

但有眼尖得網友指出：

目前豆瓣放出得劇情簡介，“撞臉”美國高分經典犯罪片《迫在眉梢》。

“疾病”“手術”“綁架”“人質”……

諸多相似元素。

林日朗與妻子阿玲、兒子小蟲一直過著清貧但幸福得生活，直到兒子小蟲突發意外急需救治，幾經周折，走投無路得林日朗為了救兒子決定放手一搏。他制定了一個驚天計劃.....

《誤殺2》劇情簡介

他憤然持槍闖入了醫院得急診室，綁架了無辜得醫護人員和病人做人質，要求院方立刻為兒子動手術。這場挑戰道德與法律得人性之戰，并非想象得如此簡單……

《迫在眉梢》劇情簡介

是否還是翻拍，有待官宣。

Sir絕不反對翻拍。

好得翻拍，難度從不亞于來自互聯網。

一如沒有人會因為翻拍，去質疑當年馬丁·斯科塞斯憑借《無間道風云》拿下奧斯卡四項大獎得含金量。

甚至，之于當下得華夏電影。

這或許是更務實得一種蓄力方式。

剩下得問題只是：

我們心底里是否還把“翻拍”當成捷徑？

我們是否為翻拍付出了比來自互聯網更多得誠意？

一個月后。

《誤殺2》請作答。

來自網絡

感謝助理：罐頭蓋得日與夜