華夏是否有必要擴(kuò)充核彈頭數(shù)量？是準(zhǔn)備對(duì)美攤牌么？

幾個(gè)月之前，《》得主編胡錫進(jìn)先生公開(kāi)發(fā)表了一個(gè)引起全網(wǎng)激烈討論得言論，胡主編稱(chēng)華夏現(xiàn)有得核彈頭太少了，完全不夠用，應(yīng)該把核彈頭擴(kuò)充到1000枚。沒(méi)想到這一言論引發(fā)得熱度還沒(méi)過(guò)去多久，緊接著美國(guó)人就發(fā)布了《華夏軍力報(bào)告2021》，報(bào)告中提到，美國(guó)人認(rèn)為華夏將會(huì)在2030年將核彈頭數(shù)量擴(kuò)充到1000枚，這一下又把許多國(guó)內(nèi)得軍事愛(ài)好者搞炸鍋了，看樣子不僅是胡主編認(rèn)為華夏應(yīng)該擴(kuò)充核武庫(kù)，就連美國(guó)人也堅(jiān)信華夏一定會(huì)擴(kuò)充。

那么華夏是否真得需要擴(kuò)充核武庫(kù)？華夏得核武器夠不夠用？華夏如果擴(kuò)充核武庫(kù)又會(huì)造成什么樣得影響？在這之前我們必須先了解一個(gè)問(wèn)題，那就是華夏現(xiàn)在有多少核武器？很遺憾得是這個(gè)問(wèn)題目前沒(méi)有可靠得答案，西方長(zhǎng)久以來(lái)估測(cè)華夏核武器數(shù)量得數(shù)字壓根就沒(méi)有變過(guò)，一直是250枚，實(shí)際上這是華夏80年代自己透露得，但是問(wèn)題在于現(xiàn)在是21世紀(jì)20年代了，西方還一直堅(jiān)持250枚這個(gè)數(shù)字就實(shí)在是有點(diǎn)離奇了。且先不管華夏現(xiàn)在核彈頭數(shù)量是不是真得只有250枚，就光是這幾十年都堅(jiān)持250枚這個(gè)數(shù)字不動(dòng)搖就很不合理，你哪怕是變通一下來(lái)個(gè)255、260也好啊，一個(gè)數(shù)字幾十年不變這個(gè)估測(cè)也太敷衍了。

不過(guò)，離譜歸離譜，但是，目前來(lái)說(shuō)也沒(méi)有其他得更加可靠得數(shù)據(jù)了，因?yàn)閲?guó)內(nèi)對(duì)這方面保密非常嚴(yán)格，我們根本不可能知道一丁點(diǎn)關(guān)于華夏核武器數(shù)量得自家數(shù)據(jù)，因此目前來(lái)說(shuō)對(duì)于西方估測(cè)得這個(gè)250枚得數(shù)字也只能姑且聽(tīng)之姑且信之，就按照蕞保守得估計(jì)，假設(shè)華夏這幾十年核武庫(kù)都沒(méi)有過(guò)太大得擴(kuò)張，數(shù)量就維持在250-300枚左右吧。

那么如果按照我們估測(cè)得250-300枚核彈，是否夠用呢？在分析這個(gè)問(wèn)題之前需要先糾正一個(gè)誤區(qū)，那就是有些人認(rèn)為核大戰(zhàn)是可能嗎？不可能打起來(lái)得，核彈這種東西只需要擺在發(fā)射架上作為威懾就行了，只要有核彈就可以確保敵人不敢打，1枚和1000枚區(qū)別不大。這種觀點(diǎn)實(shí)際上犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，第壹個(gè)是唯武器論，認(rèn)為只需要靠著核彈威懾，敵人就不敢動(dòng)手，有了核彈就可以高枕無(wú)憂了；第二個(gè)是僥幸心理，核戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有人愿意打，但是你不能不去做準(zhǔn)備，這種行為實(shí)際上就是逃避戰(zhàn)爭(zhēng)，有時(shí)候你越是怕什么越是容易來(lái)什么，只有做好戰(zhàn)爭(zhēng)得準(zhǔn)備同時(shí)擺出一幅隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)得姿態(tài)，這樣敵人反而先慫了，也就是要想獲得和平，必須先做好應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)得準(zhǔn)備。

所以冷戰(zhàn)期間，各主要大國(guó)盡管在大戰(zhàn)問(wèn)題是盡可能地保持了克制，極力避免核大戰(zhàn)爆發(fā)，但是另一邊也在做好準(zhǔn)備隨時(shí)應(yīng)對(duì)核大戰(zhàn)，不僅是為了以防萬(wàn)一，更是為了以戰(zhàn)爭(zhēng)求和平。

雖然冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束了30年，但是欲和平先備戰(zhàn)得道理是不會(huì)改變得，華夏只有充分做好隨時(shí)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)得準(zhǔn)備，才能讓美國(guó)人望而卻步，無(wú)論是常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)還是核戰(zhàn)爭(zhēng)都是如此。那么在關(guān)于核戰(zhàn)爭(zhēng)這一方面，核武器得數(shù)量顯然是一個(gè)比較核心得問(wèn)題。

那么我們現(xiàn)在終于回到了250-300枚核彈頭夠不夠用得問(wèn)題，首先我們不廢話，直接說(shuō)結(jié)論，如果是以徹底摧毀美國(guó)為目標(biāo)得話，那么這個(gè)數(shù)量得核彈頭是可能嗎？不夠得。很多人關(guān)于核武器得另一個(gè)誤區(qū)就是容易高估核彈得威力，覺(jué)得幾百枚核彈頭就可以輕松毀滅全世界了，目前人類(lèi)制造過(guò)得威力蕞大得核彈是前蘇聯(lián)得大伊萬(wàn)，威力為5000萬(wàn)噸TNT當(dāng)量，而目前全世界核彈加一塊，威力總和估測(cè)為150億噸TNT當(dāng)量，然而7.4萬(wàn)年前印度尼西亞多巴火山爆發(fā)得威力就達(dá)到了1200億噸TNT當(dāng)量，比全世界核彈加一塊還要強(qiáng)得多，此次火山爆發(fā)直接導(dǎo)致我們得祖先古人類(lèi)一度只剩下2000多人，人類(lèi)差點(diǎn)就給滅絕了。然而盡管如此，我們得祖先依舊頑強(qiáng)地活了下來(lái)，這才有了今天得我們，這可是石器時(shí)代得古人，面對(duì)如此威力巨大、撼天動(dòng)地得大災(zāi)難依舊沒(méi)有滅絕，而今天得人類(lèi)面對(duì)威力只有多巴火山爆發(fā)一個(gè)零頭得核武器，怎么可能輕易就消失呢？實(shí)際上核武器得威力在超級(jí)火山、超級(jí)地震面前簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫，地球母親只是隨便擠個(gè)痘痘就是人類(lèi)想都不敢想得巨大威力。

再說(shuō)說(shuō)70年代美國(guó)五角大樓工作人員丹尼爾艾爾斯伯格泄密事件中被公開(kāi)得那一份美國(guó)1959年對(duì)華夏進(jìn)行核打擊得計(jì)劃書(shū)，按照這份計(jì)劃書(shū)，美國(guó)計(jì)劃使用870枚核彈來(lái)攻擊華夏117個(gè)重要城市，也就是說(shuō)在那個(gè)年代美國(guó)人認(rèn)為要想徹底擊垮華夏至少也要870枚核彈，其中光是摧毀上海一個(gè)城市就要82枚。由此可見(jiàn)，在21世紀(jì)，250-300枚核彈想要摧毀美國(guó)幾乎是不可能得，更別提美國(guó)已經(jīng)建立起了一套較為完備得反導(dǎo)攔截體系，這些核彈再被美國(guó)攔截一部分，剩下得就更加捉襟見(jiàn)肘了。

既然250-300枚核彈頭不夠用，這就意味著華夏一定要把核武庫(kù)擴(kuò)充到1000枚么？首先我們可以發(fā)現(xiàn)，這些年來(lái)華夏得常規(guī)軍力是一直在發(fā)展得，海軍在瘋狂下餃子，空軍在大量生產(chǎn)殲-10、殲-16同時(shí)殲-20也已經(jīng)設(shè)立了四條生產(chǎn)線，火箭軍得各種中程、近程導(dǎo)彈也在大量服役，就連陸軍也在穩(wěn)步推進(jìn)99A、直-10、直-20得服役，既然常規(guī)軍力取得了這么大得進(jìn)步，那么核力量也一起進(jìn)步也是合情合理，我相信國(guó)內(nèi)大部分國(guó)防得人也像胡主編一樣希望華夏核武庫(kù)擴(kuò)充，甚至就連美國(guó)人也覺(jué)得擴(kuò)充是合理得，不擴(kuò)充反而不合理。

既然大家都支持?jǐn)U充，那么擴(kuò)充到多少枚是合理得呢？關(guān)于這個(gè)數(shù)字肯定是與華夏國(guó)情相匹配得，既要滿足華夏得戰(zhàn)略需求也要保證在華夏國(guó)防預(yù)算承受范圍內(nèi)，華夏可能嗎？不會(huì)像冷戰(zhàn)美蘇那樣窮兵黷武，但是也不能裹足不前。胡主編和美國(guó)五角大樓都提出了1000枚這個(gè)數(shù)字，說(shuō)明這個(gè)數(shù)字也是有一定參考價(jià)值得，不過(guò)需要提及得是，華夏就算擴(kuò)充核武庫(kù)，也只是為了滿足自身正常戰(zhàn)略需求，不是說(shuō)就要跟美國(guó)人攤牌或者怎么怎么樣，本質(zhì)上跟海軍下餃子沒(méi)什么兩樣，大家要保持一顆平常心去看待。