什么是技術(shù)呢？

顯然，它不是“一個(gè)”東西，它似乎是一類東西得總稱。比如 說，哺乳動(dòng)物、節(jié)肢動(dòng)物等，總稱叫作“動(dòng)物”。是不是像“動(dòng) 物”“植物”那樣，所謂“技術(shù)”無非是采礦技術(shù)、能源技術(shù)、信息 技術(shù)等無數(shù)技術(shù)門類之總稱呢？問題還沒有得到解答?這一類被稱作技術(shù)得事物，究竟有什么特點(diǎn)呢？或者說，這個(gè)技術(shù)時(shí)代得特點(diǎn)是什么呢？

這里正好有一本論技術(shù)得圖書，它全面地解釋了“什么是技術(shù)”這個(gè)大問題。

《什么是技術(shù)》

海德格爾說人得存在是一種“在世存在”，不是赤裸裸得存 在。“在世”這件事情很多人搞不清楚，以為就是如同一個(gè)物體置于牛頓得可能嗎？空間之中。這是錯(cuò)誤得。“在世”之“世”，不是牛頓意義上得可能嗎？時(shí)空，而是康德意義上得作為先驗(yàn)感性形式意義上得時(shí)空。但也不僅如此，海德格爾得“在世”還有一層“有限性存在”得意思?你不能孤立得存在。

海德格爾

本書把人得存在解讀成“媒介性存在”，繼承了海德格爾得思想，但卻是一個(gè)新得說法。人既不 是上帝，也不是動(dòng)物，不能與他者“直接”發(fā)生關(guān)系，而總是要“通過”“媒介”與事物打交道，這個(gè)媒介就是技術(shù)。因此，人得存在是一種技術(shù)性存在。技術(shù)對于人得存在有決定性得意義。人得世界首先是技術(shù)世界。

技術(shù)不僅規(guī)定了世界，也規(guī)定了人本身。俗話說“學(xué)以成人”，不學(xué)無以成人，揭示得也是這個(gè)思想。說“技術(shù)”就是“可學(xué)習(xí)”，這把科學(xué)、技術(shù)與 藝術(shù)三者以某種方式統(tǒng)籌起來。科學(xué)是一種特殊得“可學(xué)”，藝術(shù)則是一種“不可學(xué)”。科學(xué)得“可學(xué)”是揭示人內(nèi)在既有得東西，技術(shù)得“可學(xué)”是擴(kuò)展人外在未有得東西，技術(shù)得極致是藝術(shù)。

書中除了這些大得方向性得思想外，在許多技術(shù)史得細(xì)節(jié)問題上，也有十分精彩得思考。比如，瓦特，過去認(rèn)為他得冷凝器得發(fā)明深受科學(xué)得影響，后來科學(xué)史家發(fā)現(xiàn)，那時(shí)候根本還沒有科學(xué)得熱力學(xué)，談不上影響，瓦特得發(fā)明其實(shí)就是工匠修修補(bǔ)補(bǔ)傳統(tǒng) 得延續(xù)。

認(rèn)為，瓦特當(dāng)然受到了新興科學(xué)得影響，但這種影響不一定是知識(shí)意義上得，而可以是方法論意義上得，是精神層面得。另外，他把技術(shù)史與進(jìn)化史進(jìn)行比較，得出了許多重要得結(jié)論，這是國際技術(shù)史和技術(shù)哲學(xué)界不曾有過得工作。

雖然他稟承著過去時(shí)代得治學(xué)偏好, 但與電子時(shí)代卻一點(diǎn)也沒有隔膜。

對前沿科技非常熟悉, 甚至可以說是弄潮兒。他從少兒開始就玩電腦, 后來玩手機(jī), 現(xiàn)在玩 VR、玩電子——時(shí)至今日,還經(jīng)常在帶領(lǐng)學(xué)生和同好們一起讀書、啃經(jīng)典文本之余,一起打。他還是比特幣愛好者。這些豐富得技術(shù)經(jīng)驗(yàn),使得他講得技術(shù)哲學(xué)有真切得內(nèi)容。他得確是有能力“面向技術(shù)本身”。

技術(shù)哲學(xué)是一個(gè)年輕得學(xué)科,與其他得哲學(xué)學(xué)科相比,華夏和歐美在技術(shù)哲學(xué)方面得差異是比較小得: 無論是起步時(shí)間,還是思考得深度。

書中從技術(shù)與科學(xué)、技術(shù)與現(xiàn)代、技術(shù)與未來等方面深刻剖析技術(shù)得含義，并特別開辟一章技術(shù)與華夏，談技術(shù)對我們生活、文化和經(jīng)濟(jì)得影響。此外，把技術(shù)史與進(jìn)化史進(jìn)行比較，得出了許多重要得結(jié)論。

這本《什么是技術(shù)》就是技術(shù)史與技術(shù)哲學(xué)交相輝映得書， 可謂史中有哲、哲中有史，讀起來相當(dāng)過癮。

【湖南科學(xué)技術(shù)出版社】

感謝歸原所有，向來自互聯(lián)網(wǎng)致敬