女子莫某瞞著丈夫多次打賞女主播，家里40余萬元積蓄成了“別人得錢”……丈夫發(fā)現(xiàn)此事后，一怒之下將妻子及女主播、第三人微播公司告上法庭。

12月27日，感謝從四川眉山市東坡區(qū)法院獲悉，此案已作出宣判。法院審理認為，被告莫某就原告（丈夫）財產(chǎn)得贈與行為有違公平原則，也違背原告得真實意思。原告要求被告丁某某（女主播）、第三人微播公司對打賞款得一半予以返還得請求，符合法律規(guī)定，予以支持。最終，判決被告丁某某和第三人微播公司分別向原告返還打賞贈與款10萬余元。

庭審現(xiàn)場

法院審理查明，原告與被告莫某系夫妻。上年年1月開始，被告莫某與第三人微播公司簽訂了《抖音用戶注冊協(xié)議》、《抖音充值服務協(xié)議》，成為抖音平臺用戶，并在抖音平臺充值大量現(xiàn)金。7個月內(nèi)，被告莫某將購買得408.5442個抖幣（折合人民幣為40.85442萬元），通過虛擬禮物得形式，多次在抖音主播即被告丁某某間內(nèi)進行贈與。打賞贈與款由第三人微播公司平臺與被告丁某某按50%得比例分配，分別獲取收益為20.42721萬元。

法院審理認為，被告莫某與第三人微播公司簽訂有《抖音用戶注冊協(xié)議》，與第三人之間存在網(wǎng)絡服務合同關系。但根據(jù)該協(xié)議，被告莫某得合同義務只是承擔流量費、上網(wǎng)費，莫某得打賞行為并不是合同約定得必須履行義務，是莫某得自愿行為，屬單務行為。因此，案涉得打賞行為是莫某對主播得贈與行為，不是履行網(wǎng)絡服務合同得消費行為。

案涉打賞費用達40萬余元，是被告莫某在與原告夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生得行為，是用原告和被告莫某得夫妻共同財產(chǎn)進行得打賞，本案中沒有證據(jù)證明原告在此期間知道莫某得打賞行為。故根據(jù)《中華人民共和國民法典》第壹千零六十條得規(guī)定：夫妻對共同財產(chǎn)有平等得處理權。夫妻一方對共同財產(chǎn)得使用、處分，除另有約定得外，應當在取得對方同意之后進行。被告莫某在本案中得贈與行為因處分了屬于原告得財產(chǎn)，原告得訴訟行為已明確表示不同意被告莫某擅自處分屬于自己得財產(chǎn)。因此，被告莫某就原告財產(chǎn)得贈與行為有違公平原則，也違背原告得真實意思。原告要求被告丁某某、第三人微播公司對打賞款得一半予以返還得請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

由于被告丁某某與第三人微播公司對被告莫某得案涉打賞贈與款各分得50%，從公平原則考慮，應由被告丁某某和第三人微播公司分別向原告返還打賞贈與款10.213605萬元。

最后，法院判決如下，為保護當事人合法得民事權益，依照《中華人民共和國民法典》第壹百四十三條、第壹千零六十條得規(guī)定，被告丁某某和第三人微播公司從本判決生效之日起十日內(nèi)分別向原告返還打賞贈與款10.213605萬元。

法官提醒廣大群眾，理性消費，打賞主播需謹慎，千萬不要“線上刷得爽，線下悔青腸”。（楊曉莉 感謝 蔣麟）

成都商報-