有網(wǎng)友言：“一個(gè)木匠不懂得榫卯，只會(huì)用釘子槍釘，你認(rèn)為他是一個(gè)合格的木匠嗎？”“不會(huì)建房是泥瓦匠嗎？”

是的，那個(gè)木匠是不會(huì)榫卯，只會(huì)用釘子槍釘，但是他貴為木匠即使再發(fā)展，再理想的發(fā)展，也最多只能造出幾件非常華貴，而且美輪美奐的精美家具。

甚至是足可稱(chēng)之為是藝術(shù)品的東西。

但這最多只能是有幾十、上百件。

只能讓個(gè)別的有錢(qián)人、貴族用得上，收藏，把玩。

那個(gè)不會(huì)榫卯，只會(huì)用釘子槍的人雖然基本功不太扎實(shí)（一瓶不滿(mǎn)半瓶晃蕩），但因?yàn)楝F(xiàn)代觀念的不同（會(huì)用釘子槍?zhuān)瑓s有可能會(huì)發(fā)展成一個(gè)低等木匠式的企業(yè)家。

雖然由他們出廠(chǎng)制造出的家具只能是千篇一律、大眾性的公式化產(chǎn)品，卻能讓整個(gè)國(guó)人都能用的到。

……

那你說(shuō)這兩個(gè)（種）人那個(gè)高貴，那個(gè)是我們需要的。

若是以前，當(dāng)然我們會(huì)選用后者。可在當(dāng)前這盛世，則兩者我們都會(huì)需要。

再來(lái)回答后一個(gè)網(wǎng)友。

是的，不會(huì)建房不會(huì)是泥瓦匠，但現(xiàn)代人卻會(huì)蓋大樓。

他們不會(huì)蓋幾間，幾十、上百間。

但卻會(huì)蓋成千上萬(wàn)間，甚至是上億、幾十億的樓房。

這真是實(shí)現(xiàn)了杜甫“安得廣廈千萬(wàn)間，大庇天下寒士俱歡顏”的夙愿。

叫人諷刺的是，這兩個(gè)網(wǎng)友的評(píng)論，我是選自我一篇小文《姜昆他們不會(huì)傳統(tǒng)相聲就是短板嗎？或者是不學(xué)無(wú)術(shù)？》中，那兩個(gè)網(wǎng)友本來(lái)是都是為詰難姜昆的，當(dāng)然，暗里可能應(yīng)該是支持郭德綱的（因?yàn)槿缃裣嗦暯纾皇侵С止戮V，就是支持姜昆，非此即彼），可我這回答來(lái)回答去，怎么與他們的愿望背道而馳了呢？因?yàn)檫@個(gè)論點(diǎn)可都是他們自己評(píng)論的延伸和結(jié)果。

實(shí)際上，無(wú)論是傳統(tǒng)活兒，還是現(xiàn)代活兒，每個(gè)人都不可能完全掌握，十全十美。

任何人或許只能掌握一種或幾種。

所以，任何人都應(yīng)該是互補(bǔ)的，尺有所短，寸有所長(zhǎng)嗎？