因?yàn)楝F(xiàn)在我們都清楚一件事情，校外學(xué)科類(lèi)培訓(xùn)被限制了。那么可能因?yàn)楹⒆蝇F(xiàn)在沒(méi)地方培訓(xùn)了，所以，在網(wǎng)上就有一些人在問(wèn)了：
老師可以給自己的孩子補(bǔ)課嗎？老師可以給親戚的孩子補(bǔ)課嗎？
言下之意很明顯：老師給自己的孩子補(bǔ)課，給親戚的孩子補(bǔ)課，這也是破壞教育公平，應(yīng)該禁止。
01、老師能不能給自己的孩子補(bǔ)課？
我非常理解這些網(wǎng)友的心情，但我認(rèn)為：管老師給不給自己的孩子補(bǔ)課，是不是管得太寬了？
老師在家里也只是一個(gè)家長(zhǎng)，家長(zhǎng)給自己的孩子補(bǔ)點(diǎn)兒課，有什么不可以呢？
而且，家長(zhǎng)給孩子補(bǔ)課，你又怎么禁止得了呢？讓教育局每天派人到老師家里蹲點(diǎn)，全天二十四小時(shí)監(jiān)控？還是給老師身上裝一個(gè)竊聽(tīng)器？
都不現(xiàn)實(shí)嘛。
所以，問(wèn)老師能不能給自己的孩子補(bǔ)課的人，自己肯定也清楚，這就是“無(wú)理取鬧”。
而且，我認(rèn)為，大家根本不必?fù)?dān)心家長(zhǎng)給自己的孩子補(bǔ)點(diǎn)課，就會(huì)破壞教育公平。
因?yàn)椋?/p>
所以，第一個(gè)問(wèn)題其實(shí)不是老師能不能給自己的孩子補(bǔ)課，而是老師給自己的孩子補(bǔ)課，到底有沒(méi)有效果。
現(xiàn)在都知道了吧。其實(shí)效果也不明顯。一般而言，老師自己教的這門(mén)課，孩子根本差不了哪里去。而孩子差的課呢？老師自己根本也不補(bǔ)了。
02、老師可不可以給親戚的孩子補(bǔ)課呢？
接下來(lái)第二個(gè)問(wèn)題：那老師可不可以給親戚的孩子補(bǔ)課呢？
問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的網(wǎng)友，無(wú)非就是怕老師借著給親戚孩子補(bǔ)課的名義，又偷偷摸摸搞有償家教了。
你還別說(shuō)，還真有官方給出過(guò)權(quán)威的答復(fù)。
去年，揚(yáng)州江都區(qū)教育局就專(zhuān)門(mén)回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題：
對(duì)于教師因特殊原因需要免費(fèi)為親戚子女開(kāi)展補(bǔ)習(xí)輔導(dǎo)的，老師可以在每學(xué)期開(kāi)學(xué)后半個(gè)月內(nèi)完成在職教師無(wú)償補(bǔ)課登記報(bào)備，然后人數(shù)不得超過(guò)5人，不得收取任何費(fèi)用，不得影響正常工作。
所以，是不是已經(jīng)很明確了？人數(shù)不超過(guò)5人，不收費(fèi)，不影響工作的情況下，老師是可以給自己的親戚孩子補(bǔ)課的。
也就是說(shuō)，別糾結(jié)了，老師無(wú)從給親戚的孩子補(bǔ)一下課，是不會(huì)受到什么處分的。
03、最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一下我的觀點(diǎn)：
放心，老師給自己的子女也好，給親戚的子女也好，進(jìn)行無(wú)償補(bǔ)課，是不會(huì)影響教育公平的：
因?yàn)?個(gè)原因：
各位網(wǎng)友，對(duì)于老師能不能給自己的孩子和親戚的孩子補(bǔ)課，你又有什么樣的看法呢？歡迎發(fā)表你的觀點(diǎn)。
