如果有一天Gucci、Celine、BV這些大牌聯(lián)合開一家集合店，所有熱門鞋款瘋狂打折，你會心動嗎？
前幾天我和小姐妹逛街，就發(fā)現(xiàn)了這樣一家鞋店，鞋架上匯集了所有的大牌鞋包，爆款logo、刷街老花一站式配齊，各種大熱鞋款應(yīng)有盡有。
BV Lido平底涼鞋的新配色店里也快速上架了，還有獨(dú)家的Celine Triomphe老花款。最近還在做活動打折，你們可以大膽猜猜它們的價(jià)格～
點(diǎn)擊查看答案▲
看到這里你們肯定要說，這不是假貨嗎？BV何時(shí)出過這種配色，Celine老花也不長這樣啊！這價(jià)格頂多能買最次的A貨，連超A都買不到。
不不不，這可不是假貨，而是國內(nèi)鞋履巨頭BELLE（百麗）。這些一眼假的單品明明是抄的，卻能堂而皇之放在各大百貨商場售賣。除了百麗，百麗集團(tuán)旗下的STACCATO（思加圖）、TATA、TEENMIX（天美意）等十幾個(gè)鞋履品牌就像用了同一套生產(chǎn)模版，把大牌鞋款“1v1復(fù)刻”了一遍，完全看不出有何不同。他們不僅抱團(tuán)“復(fù)刻”還抱團(tuán)開門店/專柜，商場所見之處幾乎只有這些爆款，憑一己之力將這些原本就火的爆款帶向新高潮。
這就是當(dāng)下一類國產(chǎn)品牌的現(xiàn)狀，大肆抄襲，你卻拿它一點(diǎn)辦法都沒有。他們抄得有多夸張呢？我在小看到有姐妹曬從百麗、思加圖等品牌入手的三十雙鞋款，幾乎每一雙都能對標(biāo)出原版設(shè)計(jì)。你們看看能認(rèn)出幾雙來？
大部分大牌熱門鞋款都能在這些品牌門店或?qū)９裾业剑胍焖倭私獯笈苽兌汲鲞^哪些經(jīng)典款，現(xiàn)在正在流行哪些熱門款，逛一次百麗和它旗下的品牌就知道了。比如Valentino最最經(jīng)典的鉚釘鞋，百麗就奉行拿來主義，元素設(shè)計(jì)和配色絲毫不改就直接上架。這種刷屏級的爆款還敢抄得這么明目張膽也是佩服！
同樣“能抄是福”的精神也用在了Gucci、Chanel身上，屢試不爽。
總之在這些品牌的門店和旗艦店里幾乎找不到原創(chuàng)設(shè)計(jì)，全是抄襲款。相似程度我懷疑很多大牌忠粉都不一定能分辨出來，甚至去掉鞋面上的金色燙印，互相拿貨也沒問題，說不定柜姐自己都分不清。我給大家準(zhǔn)備了幾道測試題，看看你們能不能一眼認(rèn)出誰真誰假。
請分辨以下哪雙鞋來自TOD’S？
點(diǎn)擊查看答案▲
請分辨出以下哪雙鞋來自BV？
點(diǎn)擊查看答案▲
請分辨以下哪雙鞋來自Gucci？
點(diǎn)擊查看答案▲
做到最后一道題時(shí)有多少人眼花繚亂，你們沒看錯(cuò)，它們真的是來自八個(gè)不同品牌，沒有一雙是原版。八雙的價(jià)格（近期活動價(jià)）加起來都買不到一雙正品，就非常離譜！有些品牌甚至推出了不止一款，儼然發(fā)展成了“找不同”的游戲。
類似的抄襲款實(shí)在太多了，一篇根本盤點(diǎn)不完。涉及的品牌也非常廣泛，只要是爆款都是他們的“模仿”對象，一線大牌抄了個(gè)遍，再到Alexander Wang、Maison Margiela去找找靈感。
這幾年在博主圈一直很受歡迎的Malone Soulier也要安排上才能表達(dá)“敬意”。
去年靠bling bling亮鉆設(shè)計(jì)被很多明星翻牌的仙女鞋Mach&Mach也不能放過，只要火過都可以抄。
這樣的抄襲款入手的人還不在少數(shù)，有些月銷還達(dá)到了1000+，在小上也有很多人說想要的款式斷碼。抄襲的做法不僅傷害了設(shè)計(jì)師和原創(chuàng)作品，更是傷害了不那么了解時(shí)尚，但認(rèn)準(zhǔn)了這些品牌的用戶。這也是目前市場的窘境之一，鋪天蓋地的抄襲現(xiàn)象對于支持原創(chuàng)的消費(fèi)者來說很難避雷。本來應(yīng)該是品牌自身堅(jiān)守原創(chuàng)精神，結(jié)果變成對消費(fèi)者的“考驗(yàn)”。我身邊一個(gè)閨蜜就說經(jīng)常發(fā)現(xiàn)買來的單品是抄襲款，尷尬又無奈。
靠抄款快速獲益對于銷售額不斷下滑和沒有原創(chuàng)能力的品牌來說或許是條“捷徑”，不費(fèi)腦子、不用試錯(cuò)就能賺得盆滿缽滿。既然復(fù)制粘貼就能快速獲益，怎么能只用在鞋上呢？包袋也馬上加入了這個(gè)行列。全部設(shè)計(jì)保持不動，只要拿掉最有標(biāo)志性的品牌logo，就沒人能認(rèn)出來吧？
外觀看是BELLE的包裝盒，一打開竟然是小金球，驚不驚喜？
心動價(jià)只要四百塊就能入手Gucci 1955禮盒，顏色比本尊還要鮮艷哦～
不管是要配貨的愛馬仕Birkin還是Chanel一包難等的19，在百麗只要花上幾百你都能得到它（的粗劣版）。
他們抄貨的速度還很快，前兩天我們才推薦的Celine秋冬新包，他們也早早上架了。整個(gè)過程堪比仿貨供應(yīng)商。
各種熱度高的小眾包款也沒能逃出魔掌，旗下的那些品牌都是相同套路，這里就不多說了，感興趣的話可以去各個(gè)品牌旗艦店逛一圈，你們會發(fā)現(xiàn)每只包、每雙鞋你們都很眼熟。
當(dāng)然啦他們也不是100%抄襲，雖然通篇試卷都不是自己做的，但名字（logo）還是記得寫上了自己的。誠心提問，有改印花的功夫就不能走走心設(shè)計(jì)出屬于自己的款式嗎？
不過他們也偶爾會迸發(fā)靈感創(chuàng)新一波。比如這幾年流行的混搭就給了品牌設(shè)計(jì)師不少靈感，Celine logo和菲拉格慕的蝴蝶結(jié)元素一搭，全新聯(lián)名品牌思琳格慕就誕生了。幾百塊就能入手“國際大品牌”古馳奈兒，同時(shí)擁有Gucci馬銜扣和Chanel菱格紋，簡直賺大了。
把TOD’S的logo延伸成“工”型，再安上所謂的設(shè)計(jì)理念，就可以打上自家logo放在各大平臺上營銷售賣了。
這種毫不掩飾的抄襲剽竊行為就是這些國產(chǎn)品牌的創(chuàng)意和讓世界看見的決心嗎？如此大的集團(tuán)，眾多品牌扎堆抄襲，全靠熱門爆款幫他們撐起銷售KPI，著實(shí)令人不齒。他們也確實(shí)被世界看見了，前兩年LV就起訴百麗抄襲，丟臉都丟出國門了。
一線大牌尚有財(cái)力和資本與之抗衡，很多小眾原創(chuàng)設(shè)計(jì)原本的生存環(huán)境就很艱難，還要被偷走勞動成果。被發(fā)現(xiàn)也是假意協(xié)調(diào)，堅(jiān)決不改，連公示道歉都沒有，真的非常惡劣。
這并不是個(gè)例
其實(shí)小和微博也有不少姐妹發(fā)現(xiàn)了百麗的抄襲現(xiàn)象
底下的評論旗幟鮮明地分為了兩派，一部分網(wǎng)友反對抄襲款的態(tài)度還是比較堅(jiān)決的，
另一部分網(wǎng)友就是圖它和大牌同款又價(jià)格便宜，所以還是會入手。但正是這種明知抄襲還買的行為助長了這種風(fēng)氣。
或許品牌需要以此轉(zhuǎn)型或者盡快走出困境，但靠抄款可以維持多久？最終與眾不同的設(shè)計(jì)款會越來越少，市面上留下來的都是千篇一律的“爆款”。
為何不學(xué)學(xué)好的國產(chǎn)品牌呢？這幾年很多國產(chǎn)原創(chuàng)設(shè)計(jì)一直在進(jìn)步，品質(zhì)和創(chuàng)意都不輸大牌，他們都已經(jīng)靠自己走出國門，參加國際時(shí)裝周，被很多人認(rèn)可和喜愛。
預(yù)算有限的話寶也有不少堅(jiān)持原創(chuàng)的小眾品牌，質(zhì)感和設(shè)計(jì)都很不錯(cuò)。只會抄襲，沒有一點(diǎn)原創(chuàng)精神的品牌算不上中國品牌，也配不上中國消費(fèi)者。
