微幫法律提供：婚姻家庭、交通事故、刑事辯護(hù)、勞動(dòng)糾紛、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、金融詐騙、商標(biāo)產(chǎn)權(quán)、公司法務(wù)等各類法律問題在線咨詢！

-->點(diǎn)擊立即咨詢<--

　　遼寧省沈陽市“SR國際新城12·2火災(zāi)案”正式宣判：被告人劉某某犯失火罪，被告人劉某某犯失火罪，判處有期徒刑4年。

No

-Number-

01

案 情 回 顧

　　2019年12月2日晚9時(shí)，劉某某下班后回到房間，使用連接在插排電源線上的電水壺?zé)⒛衬尺M(jìn)入衛(wèi)生間洗澡，房間空氣開關(guān)跳閘。劉某某未檢查跳閘的原因，直接將開關(guān)閉合，導(dǎo)致其使用的插排電源線發(fā)生故障引燃周圍可燃物，引發(fā)火災(zāi)。

　　火災(zāi)造成該棟樓64戶居民家中過火。經(jīng)沈陽市渾南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該起火災(zāi)造成直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣107萬余元。

　　2020年9月10日，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯失火罪，向沈陽市渾南區(qū)人民法院提起公訴，法院公開開庭審理。

　　劉某某的辯護(hù)律師稱，事故認(rèn)定起火原因系劉某某使用的插排電源線發(fā)生故障引燃周圍可燃物繼而引發(fā)火災(zāi)，既然是電源線發(fā)生故障就不能完全歸責(zé)到劉某某，公寓的管理者也有檢查相關(guān)電源及插座等設(shè)備安全的責(zé)任。

　　其律師還表示，被告人劉某某主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，希望法院對(duì)其從輕處罰。

No

-Number-

02

法 院 觀 點(diǎn)

　　沈陽市渾南區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉某某因失火引起火災(zāi)，使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為已構(gòu)成失火罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某某有自首情節(jié)，故應(yīng)對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定，一審判決如下：被告人劉某某犯失火罪，判處有期徒刑4年。

中華人民共和國刑法

　　第一百一十五條【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪】【以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】

　　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。第六十七條【自首】

　　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

No

-Number-

03

律 師 觀 點(diǎn)

　　值得注意的是，本案是失火罪，而不是放火罪。這兩者其實(shí)都是與火災(zāi)有關(guān)的危害公共安全的行為，侵害了社會(huì)公共安全。但兩者最明顯的區(qū)別就是：失火罪是過失犯罪，而放火罪存在故意。

　　由此可見，放火罪比失火罪主觀更惡劣。因此，放火罪不以造成致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果為構(gòu)成要件，只需要放火行為足以危害公共安全即能成立，而失火罪的構(gòu)成則需要發(fā)生以上嚴(yán)重后果。另外，放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發(fā)生嚴(yán)重后果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

　　消防設(shè)施隨處可見，安全知識(shí)不絕于耳，可生活中因?yàn)椴僮鞑灰?guī)范而導(dǎo)致慘劇的事例屢屢發(fā)生。千萬不要以為無心之舉就不是犯罪，一個(gè)小疏忽引發(fā)的火災(zāi)，教訓(xùn)卻十分慘痛。

來源：遼寧晚報(bào)