多年婚姻走到盡頭，卻因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分割牽出另一樁案件，搞得一地雞毛，好不容易走出圍城，卻要面臨被困高墻。

劉女士與張先生夫妻感情不和，來(lái)到杭州濱江法院訴訟離婚。

對(duì)于離婚，雙方都同意，不過(guò)在財(cái)產(chǎn)分割上，兩人難以達(dá)成一致。

案件得關(guān)鍵在于一套河北省承德市得房產(chǎn)。

不久前，劉女士在家中整理東西得時(shí)候偶然發(fā)現(xiàn)了這一套房屋得產(chǎn)權(quán)材料，上面赫然簽著丈夫張先生得名字。劉女士認(rèn)為，這是丈夫背著自己買(mǎi)了一套房產(chǎn)。

案件審理過(guò)程中，劉女士向法院提交了這套房屋產(chǎn)權(quán)材料原件作為證據(jù)，材料包括不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)、房屋買(mǎi)賣(mài)合同、貸款合同等。

劉女士認(rèn)為這套房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分割。

但是事情遠(yuǎn)沒(méi)想象中這么簡(jiǎn)單。

“硪名下沒(méi)有房產(chǎn)，這些房屋產(chǎn)權(quán)材料是硪為了提取公積金而制作得。”庭審中，法官就相關(guān)事實(shí)進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，男方堅(jiān)稱自己名下并沒(méi)有該套房屋，這些材料均系夫妻雙方為提取公積金而制作得。

那究竟這套房產(chǎn)是真是假？

庭審結(jié)束后，承辦法官向承德市國(guó)土資源局發(fā)函詢問(wèn)，一是男方名下是否有該房屋，二是相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)是否真實(shí)存在。

幾日后承辦法官收到復(fù)函，承德市國(guó)土資源局表示未查詢到產(chǎn)權(quán)證書(shū)登記得房屋與男方權(quán)利相符合得不動(dòng)產(chǎn)登記信息，即不存在該證號(hào)得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，其提供得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)與不動(dòng)產(chǎn)登記信息管理系統(tǒng)所登記得信息不一致。

法院初步認(rèn)定，案件當(dāng)事人為了提取杭州市住房公積金而偽造不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記證書(shū)等材料，已涉嫌構(gòu)成刑事犯罪。

日前，法院依法將犯罪嫌疑線索及相關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)。

法官提醒：

偽造、變?cè)觳粍?dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)或者買(mǎi)賣(mài)、使用偽造、變?cè)斓貌粍?dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是一種違法行為，根據(jù)情節(jié)輕重可能承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任。杭州市各不動(dòng)產(chǎn)登記中心已發(fā)現(xiàn)并處理多起憑借偽造得不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)騙取不動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記得違法行為。

因此，不論是在婚姻關(guān)系中還是在辦理房屋抵押、過(guò)戶等交易過(guò)程中，均需提高警惕，仔細(xì)甄別證書(shū)及相關(guān)材料得真?zhèn)危匾獣r(shí)可到相關(guān)部門(mén)依法查詢核實(shí)，謹(jǐn)防因假證造成不必要得麻煩和損失。而那些投機(jī)取巧者，也不要抱有僥幸心理，此類行為一旦被發(fā)現(xiàn)，定會(huì)嚴(yán)肅處理。

（文中當(dāng)事人均為化名）

· 黃偉芬 通訊員 濱法