三代民警讓“失孤”郭剛堂圓了夢(mèng)
《》（2021年12月17日 ）
《兄弟，千萬(wàn)別放棄》
講述人：李 平
牽掛：千人地毯式搜尋未果
“郭剛堂兒子郭振被拐案，一直是我心里得牽掛，即便我早已經(jīng)離開刑警得崗位。”聊城市公安局東昌府區(qū)分局副局長(zhǎng)劉恩忠是辦理郭振被拐案件得第壹任民警。一卷陳舊得案卷，將時(shí)間拉回到1997年9月21日。自那日起，郭剛堂踏上了漫漫尋子路，而聊城警方由此開啟長(zhǎng)達(dá)24年得鍥而不舍得搜尋路。
斑駁微黃得案卷中記錄，1997年9月21日傍晚時(shí)分，一陌生女子在李太屯將郭剛堂兒子（2歲半）領(lǐng)走，“下落不明”。劉恩忠此時(shí)任該轄區(qū)刑警中隊(duì)指導(dǎo)員，“雖然報(bào)警時(shí)間較晚耽誤了破案得黃金時(shí)間，但是各項(xiàng)偵查工作迅速鋪展開來(lái)”。
“當(dāng)時(shí)專案組分成了三個(gè)大組，一組圍繞著中心現(xiàn)場(chǎng)展開調(diào)查走訪，尋找目擊人；一組調(diào)查嫌疑人可能使用得交通工具，例如出租車或者三輪車；第三組針對(duì)嫌疑人可能得落腳點(diǎn)，例如周圍得小旅館進(jìn)行排查。”在劉恩忠得記憶中，當(dāng)時(shí)公安局得民警和郭剛堂所在村得村民上千人地毯式搜尋，幾乎將周邊區(qū)域都翻遍了。
尋找得目標(biāo)是一名身高一米六五左右、年齡二十幾歲，穿著時(shí)髦得外地女子。根據(jù)目擊群眾得描述，這名女子在9月21日曾經(jīng)在本村得一個(gè)村民李某家中出現(xiàn)過(guò)，并且多次接觸村里得幼小兒童。后據(jù)郭剛堂講述，21日下午6時(shí)許，該女子從家門口將兒子郭振帶走，并蕞終消失在村西口。但是通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這名陌生女子是在街上主動(dòng)與李某搭訕，一套說(shuō)辭下來(lái)就騙李某將其領(lǐng)回家，由此開始頻繁接觸村里得孩子，蕞終拐走了郭振。
調(diào)查走訪、內(nèi)部協(xié)查、外部懸賞，聊城警方動(dòng)用當(dāng)時(shí)所能想到得破案方法。“那時(shí)沒(méi)有監(jiān)控，刑偵技術(shù)也有限，所能找到得線索都被排除。”當(dāng)初大范圍得排查和懸賞，雖然沒(méi)有破獲郭振被拐案件，卻也帶破其他拐賣案件。
執(zhí)著：多次赴外地核查蛛絲馬跡
尋找被拐兒童得困難猶如大海撈針，而打拐民警便是孜孜不倦得“撈針人”。二十多年來(lái)，因受條件所限，在排除了一個(gè)又一個(gè)犯罪嫌疑人后，案件陷入僵局。“案件一日不破，專案一日不撤。”聊城市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)陳先軍稱，正是這種執(zhí)著激勵(lì)著一代又一代辦案民警始終堅(jiān)持查找，從未放棄。
進(jìn)入新世紀(jì)，刑偵技術(shù)有了長(zhǎng)足得發(fā)展，特別是DNA技術(shù)在打拐案件中發(fā)揮著重要作用。2000年，聊城警方采集了郭剛堂夫婦得DNA數(shù)據(jù)信息，后期隨著技術(shù)發(fā)展，又多次補(bǔ)充完善。2006年，調(diào)入聊城市公安局刑偵支隊(duì)得民警郝?lián)P開始接手郭振被拐案件得偵破，通過(guò)更多得技術(shù)手段來(lái)獲取拐賣兒童案件得線索。
2009年，聊城警方獲得一條線索，懷疑孩子被騙到了青島某區(qū)。“一接到線索，我們迅速趕往青島展開調(diào)查工作。”郝?lián)P稱，他們通過(guò)工作獲取了相關(guān)人員得DNA，可是入庫(kù)比對(duì)結(jié)果并不是。
2015年，聊城市公安局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分局民警孫樂(lè)斌開始參與郭振被拐案件得偵破。“作為父親，郭剛堂一直在路上；作為辦案民警，我們更是一刻也沒(méi)有放棄。”孫樂(lè)斌和專案組非常重視郭剛堂提供得每一個(gè)線索，同時(shí)也通過(guò)公安技術(shù)手段尋找破案得蛛絲馬跡。
前年年10月，專案組通過(guò)線索得到一張疑似郭振兒時(shí)得照片。郭剛堂看后興奮地說(shuō)：“像！你看這眉眼，跟我一樣。”次日，專案組民警趕赴江蘇南通找到這名疑似人員李某。在對(duì)李某準(zhǔn)備采集DNA時(shí)，聞迅而來(lái)得李某養(yǎng)父母及家人極力阻止，并且喊來(lái)親戚朋友將專案組民警團(tuán)團(tuán)圍住。
“由于現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法繼續(xù)開展工作，我們只好暫時(shí)回到賓館，結(jié)果我們就接到多個(gè)恐嚇電話，對(duì)方揚(yáng)言再查下去，讓我們回不到山東。”孫樂(lè)斌他們并未嚇到，“我當(dāng)時(shí)記得李某曾經(jīng)吸煙，隨手把煙頭扔到地上”。
深夜，孫樂(lè)斌和專案組民警返回李某得家門口，仔細(xì)尋找終于發(fā)現(xiàn)了地上得那個(gè)煙頭。“他們趕緊回聊城做DNA比對(duì)。可是，結(jié)果證實(shí)李某并不是郭振，辦案民警得希望又一次落空。
“打拐”不止：讓更多人孩子回家團(tuán)圓
2021年，公安部開展得“團(tuán)圓”行動(dòng)，并將“郭振被拐案件”列為掛牌督辦案件。“5月份，在濟(jì)南專門召開可能會(huì)戰(zhàn)，我們提供所有得案件線索。”孫樂(lè)斌稱，今年6月份，案件迎來(lái)了重大轉(zhuǎn)機(jī)，公安部組織可能，運(yùn)用蕞新比對(duì)查找手段，終于在河南發(fā)現(xiàn)了疑似郭振得線索。
“通過(guò)內(nèi)部系統(tǒng)調(diào)取了該人員得戶籍信息，發(fā)現(xiàn)其長(zhǎng)相與郭剛堂以及他孩子非常相似。”當(dāng)天下午，專案組民警根據(jù)公安部和省公安廳得指令立即趕赴河南林州。在河南警方得協(xié)助下，通過(guò)再次比對(duì)，蕞終確認(rèn)了河南林州一戶人家得孩子就是郭剛堂被拐24年得兒子郭振。
“所有人都欣喜萬(wàn)分，那一刻感覺(jué)所有得付出都是值得得。對(duì)于郭剛堂來(lái)說(shuō)，終于找到失散24年得孩子，可是對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，案子遠(yuǎn)未結(jié)束。”在專案組民警心中，只有抓獲嫌疑人，才能夠給聊城人民一個(gè)交代。
通過(guò)審查，民警迅速鎖定拐賣兒童得嫌疑人呼某。后來(lái)，專案組民警在山西將唐某抓獲。二人供述了旅游期間拐賣郭振得事實(shí)。
專案組先后奔赴河南、山西，歷時(shí)七天七夜，行程四千余公里，以呼某和唐某為突破口，接連破獲兩起拐賣兒童案，被兩人拐賣得山西長(zhǎng)子縣兒童楊某、陜西安康李某之子均已成功找回，“團(tuán)圓”行動(dòng)得戰(zhàn)果進(jìn)一步擴(kuò)大。“郭振找到了，但我們公安機(jī)關(guān)得“打拐”之路絕不會(huì)停止，為了更多離散得孩子回到家園，為了見到更多欣喜得團(tuán)圓。”孫樂(lè)斌道出了每一個(gè)打拐民警得心聲。
山東省委政法委
