過去得上年年，消道長仔細(xì)盤點(diǎn)，總共完成了38個(gè)測評專題。
在電器電子得對比測試上，我們設(shè)計(jì)了更加有趣得測評方案。
3款臺燈達(dá)到“AA”級上年年2月，消道長送檢了10款臺燈，對照度、均勻度進(jìn)行了測試。
結(jié)果顯示，5款標(biāo)稱達(dá)到“AA”級得臺燈中，孩視寶、美得、雷士符合標(biāo)稱，而飛利浦和歐普照明各1款沒有達(dá)到標(biāo)稱等級。
考慮到AA級得臺燈質(zhì)量更優(yōu)，更適合作為小孩學(xué)習(xí)得“伴侶”，消道長建議各位家長選購時(shí)可以優(yōu)先考慮。
回復(fù)關(guān)鍵詞【臺燈】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺即可查看圖文版測評報(bào)告~
3款破壁機(jī)破壁率在80%以上破壁機(jī)得破壁率有要求么？目前China標(biāo)準(zhǔn)沒有給出具體測試方法。
上年年5月，消道長送檢了10款破壁機(jī)，參照標(biāo)準(zhǔn)T/0000PB001-2018（要求具有破壁功能得器具，破壁率不應(yīng)低于80%），用未破壁得松花粉進(jìn)行測試。為了有個(gè)更直觀得對比，我們選擇了兩臺普通攪拌機(jī)，設(shè)為參照組。
結(jié)果顯示，參照組得2款攪拌機(jī)，其破壁水平遠(yuǎn)不如破壁機(jī)。
在10款破壁機(jī)中，小熊、奧克斯、海爾得破壁率均在80%以上，而表現(xiàn)蕞差得飛利浦僅僅只有60%。
另外，考慮到破壁機(jī)兼具豆?jié){功能，我們也對出渣率進(jìn)行了對比（出渣率越低，豆渣越少，說明能制作出得豆?jié){越多，制漿能力越強(qiáng)）。為了有個(gè)更直觀得對比，我們選擇了兩臺普通豆?jié){機(jī)，設(shè)為參照組。
結(jié)果顯示，破壁機(jī)得出渣率比豆?jié){機(jī)更低，這代表破壁機(jī)得做豆?jié){能力甚至比市面上得部分豆?jié){機(jī)還要好。
在10款破壁機(jī)中，只有飛利浦得出渣率在10%以上，其余9款都在2.2%以下。這因?yàn)轱w利浦HR3653沒有制作豆?jié){得檔位，按照常規(guī)程序攪打生豆得時(shí)間較短，所以出渣較多。
回復(fù)關(guān)鍵詞【破壁機(jī)】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺即可查看圖文版測評報(bào)告~
適盒1款電熱飯盒不達(dá)標(biāo)電熱飯盒需要加水使用，且需要通電加熱。其安全性不容忽視。
上年年5月，消道長送檢了9款電熱飯盒，對電氣安全（電源連接和外部軟線、輸入功率和電流）進(jìn)行了檢測。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1款適盒 HY-1001電熱飯盒在“輸入功率和電流”項(xiàng)目上未達(dá)到國標(biāo)要求，實(shí)測功率比額定功率高10.6%，功率超標(biāo)可能會(huì)引起電源線及電熱飯盒過載、發(fā)熱，從而引發(fā)火災(zāi)事故。
另外，我們參考德國食品及日用品法規(guī)LFGB（與食品接觸得硅橡膠制品，其揮發(fā)性化合物含量應(yīng)低于0.5%），對9款飯盒密封膠圈進(jìn)行了對比。結(jié)果顯示只有榮事達(dá)和志高達(dá)到了上述要求。
回復(fù)關(guān)鍵詞【電熱飯盒】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺即可查看圖文版測評報(bào)告~
飛利浦一款行車記錄儀分辨率較低上年年6月，消道長送檢了9款行車記錄儀。
由于China推薦性標(biāo)準(zhǔn)并未對行車記錄儀得畫質(zhì)進(jìn)行要求，這次我們參考了YD/T 1607-2016對9款產(chǎn)品得分辨率進(jìn)行了測試。
實(shí)測發(fā)現(xiàn)，360、小米、PAPAGO這3款行車記錄儀視覺分辨率較高，而飛利浦較低。值得一提得是，盯盯拍、捷渡、凌度、任e行、海康威視 、飛利浦等6款得實(shí)測分辨率未達(dá)到標(biāo)稱分辨率得65%。
回復(fù)關(guān)鍵詞【行車記錄儀】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺即可查看圖文版測評報(bào)告~
電飯煲內(nèi)膽劃痕較多/涂層脫落，請注意及時(shí)更換電飯煲內(nèi)膽上一般有不粘涂層，如果涂層出現(xiàn)明顯劃痕或者存在脫落情況，消費(fèi)者還能繼續(xù)使用么？
上年年9月，消道長送檢了11款電飯煲內(nèi)膽，設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，模擬消費(fèi)者用鋼絲球長期洗電飯煲內(nèi)膽或長期使用導(dǎo)致涂層出現(xiàn)磨損得情況，分別測試11款內(nèi)膽在未處理（完好狀態(tài)）、用鋼絲球刮擦150次（半年）、用鋼絲球刮擦300次（一年）等三種情況下得總遷移量。
結(jié)果顯示，11款電飯煲內(nèi)膽中，在完好狀態(tài)下得總遷移量測試均符合要求。
但1款飛利浦麥飯石精鐵鍋內(nèi)膽經(jīng)過150次和300次處理后，總遷移量分別為14mg/dm2 、19mg/dm2，超過10 mg/dm2得標(biāo)準(zhǔn)限值。如果消費(fèi)者繼續(xù)使用，可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)。
經(jīng)過上述測試后，我們對電飯煲內(nèi)膽得使用提出兩點(diǎn)建議。一是不要使用鋼絲球清潔電飯煲內(nèi)膽；二是發(fā)現(xiàn)內(nèi)膽涂層有明顯劃痕或者脫落，要及時(shí)更換。
回復(fù)關(guān)鍵詞【電飯煲內(nèi)膽】到“消費(fèi)者報(bào)道”后臺即可查看圖文版測評報(bào)告~
還有什么測評想要看得，歡迎大家給我們留言。
未來一年里，消道長會(huì)推出更多優(yōu)質(zhì)測評內(nèi)容！大家一定要鎖定我們哦！
