又有公眾人物被爆酒后強奸了！

什么？

不是吳簽，吳簽都被板板釘釘被批捕了，而這次被舉報的對象是湖南衛視《天天向上》的主持人，錢楓。

當然，女方表示此事發生在2019年，事發之后就報警處理，但結果卻不了了之。

她還在微博貼了當時的監控畫面，以及她和錢楓的聊天記錄。

事件的真相到底如何，還有待其他各方的回應。

但毋庸置疑，名人性侵案接連引爆內地紅人的同時，強奸案本身的特殊性如取證難、調查難而導致雙方各執一詞的現象，也成了網友熱議的話題。

強奸案為啥那么難界定？

英劇里《誰在撒謊》就講述了這樣一個跟性侵有關的故事，男主安德魯和女主勞拉都是單身，他們的孩子因為就讀同一個學校而相識。

見了幾次面之后，他們發現彼此聊的來，于是便相約去酒吧里小酌一杯。

安德魯長得英俊帥氣，還是一位小鎮上行受人尊敬的醫生。

勞拉雖然不是貌美如花，但也是有能力的知識女性，因此在面對這份若即若離的曖昧時，一直保持著克制和警醒。

作為一個經歷過一段失敗婚姻的女性，她知道不應該那么隨意就表現出“來者不拒”，應該多在了解彼此的基礎下，再確定要不要進行下一步。

但她還是沒能抵擋住安德魯的熱情相邀，半推半就讓他在深夜進了自己的家。

并在興頭上開了一瓶紅酒，結果越喝越上頭，越喝越迷糊，等到白天醒來，勞拉發現自己一絲不掛躺在床上。

而下體的不適和身上的吻痕，都在告訴她，她昨晚和安德魯睡了。

但她非常清楚地記得自己并沒有向男方發出這種信號，她也一直表現得很克制，所以昨晚的性關系并非出自她的意愿。

換言之，她被強奸了。

她第一時間報了警，并做了證據上的保留，同時還打電話給安德魯進行確認。

她言之鑿鑿認為安德魯是在她醉酒之際侵犯了她，但安德魯卻大喊冤枉，承認了他們的確發生了關系，但那都是水到渠成，沒有任何強迫的成分存在。

雙方各執一詞，無奈只能等待警方的調查結果。

但在此間，醫院因為輿論壓力，宣布安德魯被無限期停職。

而勞拉則因為男方在當地的職業地位比她有優勢，從而遭到了網暴，認為她是價格沒談攏而故意誣告。

是否違背婦女意志，是認定典型強奸罪成立與否的關鍵要素。

但是這種意愿在一定程度上很難證明，這就給警方的調查帶來了很大的困難。

安德魯的律師認為，勞拉主動邀請安德魯進屋就是一個明顯的信號，任何成年人在半夜邀請異性來家里喝酒，都該預料到可能發生的事情，比如雙方發生親密舉動，甚至是性關系。

勞拉聽完完全無法接受，她不是主動邀請，她是“被迫”邀請。

當晚是安德魯送勞拉回家，因為之前安德魯幫過勞拉的忙，所以在安德魯表現出有意想要進屋再喝上一杯時，勞拉在道德和禮節上都處于非常被動的地位，根本無法拒絕。

然而，勞拉的解釋都是主觀的，無法用證據去支持的。

她說的越多，反而間接驗證了門口監控所拍到的畫面，她打開了門，笑著讓安德魯跟隨自己進了屋。

家長們都表示他們常在一起有說有笑，路人朋友更是默認他們就是一對。

知情人的態度讓勞拉完全處于一個不利的地位，而輿論反轉讓勞拉成了一個徹頭徹尾的騙子，她的信息被人肉，被騷擾，被網暴。

安德魯卻官復原職，繼續他風光無限受人尊敬的醫師。

但勞拉對這樣的調查結果無法理解，就算她邀請了安德魯進屋，誰說就默認了一定要跟他發生關系？

這是什么邏輯？

勞拉不愿意放棄，繼續在辱罵和網暴中獨自尋找自己被強奸的證據。

皇天不負有心人，終于被她發現了蛛絲馬跡。

有人匿名留言告訴勞拉，她曾經有過和勞拉一樣的經歷，同樣是在無意識的情況下和安德魯發生關系，同樣是被告知是你情我愿。

由于她當時太過害怕，所以最終不了了之。

而她們的共同點都是當晚喝了點酒，所以會不會是酒有問題？

隨著勞拉的調查，真相開始浮出水面。

誰能想到一個早已被輿論定性、被警方放棄的“證據不足”的強奸案，竟然在最后時刻迎來絕地反轉。

真相揭開，所有人都大吃一驚。

看似高攀不起、女人緣不斷的高富帥安德魯，其實早已用這個套路玩弄了N個女性。

無一例外都是用孩子跟風光的事業作為偽裝，通過長相地位博取對方的好感，故意在外人面前表現出兩個人很親密，再通過設計讓女生帶自己回家。

下藥，迷奸，早上醒來若無其事去上班，即使被指控時，也只是淡淡地丟下一句“你情我愿”。

多次得手，受害者要么相信了他的鬼話，要么因為無證據而作罷，這無疑讓他更加肆無忌憚。

而社會輿論的推波助瀾，也讓受害者總是處于被動的地位。

因為渣男下手的都是沒有背景的女性，而輿論總是偏向于更為強勢（包裝更好）的一方。

女的就是想攀高枝，女的就是想訛錢，就像吳亦凡被爆強奸時，眾人都會疑惑，他這樣的身份地位有必要去強奸嗎？一定是女的在說謊。

而縱觀這個故事，除了佩服于勞拉的執著，警方的尷尬處境也讓人十分無奈。

你說警方沒有保護勞拉嗎？不，調查的人員就是女性。

那位女警官其實也非常愿意相信勞拉沒有說謊，但案子的取證難度太大了。

即使內褲精液都有，那只能證明他們發生了關系，根本無法鑒定是自愿還是強迫。

但諷刺的是，抓人需要證據，但輿論導向卻不需要證據。

從吳亦凡案件中，當事人女生在經歷了網暴之后，不得已選擇發布檄文來以牙還牙。

而今天的錢楓性侵案里，女方為求得關注，甚至直接公布了監控記錄。

當加害方和受害方的地位完全不對等時，往往受害方要承受更多的壓力，面對更多的輿論質疑。

這也意味著她們在尋求社會關注時，要曝光和犧牲更多的隱私。

但換個角度想，因為被控訴的是名人，所以案子可以飛速登上熱搜，不管怎樣都會有一個合理的結果。

那如果雙方都只是普通人呢，受害者又該如何走出陰霾，在眾人的指指點點下維護自己的權益？