上世紀(jì)末，楚地兩件兵器的出土引起了一大轟動(dòng)。

一件是在1965年出土的越王勾踐劍，一件是在1983年出土的吳王夫差矛。

難以想象，戰(zhàn)場上激烈交鋒的兵器竟一起躺在荊楚大地?cái)?shù)千年之久！

吳越兩國是春秋時(shí)期的諸侯國，關(guān)于這倆國蕞有名的故事就是越王勾踐臥薪嘗膽而滅吳國。

而今天所講的越王勾踐劍與吳王夫差矛就是倆國國君所用武器。

勾踐劍與夫差矛

先說說勾踐劍。這是一把傳世帝王之劍，歷千年而不朽，劍身寫有“越王勾踐，自作用劍”的古語字樣，當(dāng)初是在湖北省江陵縣的楚墓出土。

墓主只是楚國一個(gè)中下階級(jí)貴族，不過在里面卻發(fā)現(xiàn)了“勾踐劍”。

這把劍有多神奇？

一般青銅劍出土?xí)r，埋在土壤里，經(jīng)過長時(shí)間的氧化，劍身或多或少都會(huì)出現(xiàn)磨損以及生銹。

可這把劍不是一般青銅劍，據(jù)說“勾踐劍”出土?xí)r，鋒芒畢露，寒光閃閃，可能曾用此劍試鋒，發(fā)現(xiàn)其輕松劃開二十六張紙，其鋒利可見一斑。

不僅如此，勾踐劍很少有生銹痕跡，磨損度微乎其微，它也因此被譽(yù)為“天下第壹劍”。

再來說說吳王夫差矛。

和“勾踐劍”一樣，矛上也寫有“吳王夫差，自作用矛”的古語字樣。

但是和“勾踐劍”不同的是，夫差矛并不是吳王的專用武器，而是夫差時(shí)期吳國批量生產(chǎn)用于打仗的兵器。這一點(diǎn)考古可以證實(shí)，因?yàn)槎嗟匾苍鐾吝^“夫差矛”。

雖然是批量生產(chǎn)的，但它的精美程度也能和“勾踐劍”相媲美。只不過和“勾踐劍”相比，它缺少了唯一性而已。

兩者相較，肯定是“勾踐劍”更珍貴，畢竟它是勾踐親自使用，肯定要珍貴點(diǎn)，不過要按實(shí)用性來算的話，肯定是夫差矛更好一點(diǎn)。

因?yàn)樗吘故谴蛘逃玫模瑧?zhàn)場上真刀真槍的，兵器這一塊可做不得半點(diǎn)假。

而“勾踐劍”更像是溫室中“花瓶”吧，應(yīng)該就類似于藏品之類的，不會(huì)真的用來打仗什么的。

說完了兩者的出土地址，這時(shí)就產(chǎn)生疑問了。

我們知道，吳越兩國在江浙閩一帶，按理說本該在故土問世的，又怎么會(huì)在楚地出土呢？

這里有幾種說法。

第壹種是聯(lián)姻說。
當(dāng)年越國為了對(duì)抗吳國，曾與楚國進(jìn)行了聯(lián)姻，關(guān)系一直很好；越王勾踐把他的小女兒越姬嫁給了當(dāng)時(shí)的楚昭王，而楚惠王的母親就是越姬。
因?yàn)閰窃饺撕迷靹Γ芏喙盼墨I(xiàn)對(duì)此都有記載；將寶劍當(dāng)作嫁妝也不足為奇。

于是可能推測，這把青銅劍應(yīng)該是勾踐為了祝賀越姬嫁給了楚昭王而特意準(zhǔn)備的陪嫁品之一。后來楚王為了賞賜官員，就把“勾踐劍”送給了臣下，這也就能解釋為什么“勾踐劍”會(huì)在楚國中下階級(jí)貴族的墓中出土的原因了。

第二種是戰(zhàn)利品說。
也就是越王勾踐臥薪嘗膽后滅了吳國，繳獲了吳國戰(zhàn)利品，其中就有“吳王夫差矛”；后來勾踐死后，越國內(nèi)亂，楚國趁機(jī)出兵伐越，把越國滅了，也繳獲了戰(zhàn)利品，所以“勾踐劍”與“夫差矛”就這樣輾轉(zhuǎn)到了楚國人手里。然后也是通過賞賜的方式將此劍贈(zèng)予了下屬。

這兩種說法都有據(jù)可考，但真相是什么就不得而知了。
嫁妝之說是一種尊貴的象征，寶劍作為一種賀禮顯得珍貴典雅。
而戰(zhàn)利品一說則是屬于戰(zhàn)爭的失利導(dǎo)致的。
兩者意義有很大不同。

不過我們只要了解大概的史實(shí)就可以了，畢竟時(shí)過境遷，物是人非了。
不管怎么說，這兩件青銅器都是中華民族的瑰寶；它們不僅是歷史的見證者，而且對(duì)研究吳越兩國歷史，了解古代青銅鑄造工藝水平有著重大的意義。
通過這兩件器物，我們應(yīng)該能夠想象出春秋時(shí)期的金戈鐵馬了吧！

本期內(nèi)容完。